제약사 임원 10명 중 7명은 정부의 약가규제로 제약산업이 심각한 위기를 맞고 있다고 생각하고 있는 것으로 나타났다.반면 새 GMP 제도에 대해서는 필요하다는 입장을 견지하고 있었다.또한 규제개선을 국내 제약산업 발전을 위해 시급한 과제로 꼽았으며 국내 제약환경에 가장 큰 영향을 미치는 제도를 약가제도라고 답변했다.데일리팜이 최근 제약사 임원 54명(국내사 46명, 다국적제약사 8명)을 대상으로 설문조사를 실시한 결과 이 같이 나타났다.임원 설문조사 결과 약제비적정화 방안에 대한 생각을 묻는 답변에는 54명 중 68%에 달하는 37명이 ‘반대한다’고 답해 기등재약 약가인하 등 정부의 약가인하 정책에 강한 반감을 갖고 있는 것으로 나타났다.9명이 찬성한다고 답했으며 8명은 모르겠다고 응답했다.올해부터 시행된 새 GMP제도에 대해서는 응답자의 66%인 36명이 ‘필요하다’고 답했다.대다수 제약사들이 밸리데이션을 비롯한 새 GMP 제도에 대해 어려움을 겪고 있지만 장기적인 안목에서는 극복해야 할 통과의례로 인식하고 있는 것으로 풀이된다.이에 반해 새 GMP제도의 도입이 시기상조라는 답변도 30%를 차지했다.국내 제약산업 발전을 위해 가장 시급한 과제를 묻는 질문에서는 규제개선이 19명으로 가장 많았으며 연구개발 확충이 18명으로 뒤를 이었다.제약사간 M&A, 윤리경영이 시급한 과제라고 답변한 응답자도 각각 11명, 8명으로 집계됐다.국내 제약환경에 가장 큰 영향을 미치는 제도로는 약가제도가 압도적으로 많은 지지를 받았다. 복수응답 포함 총 61건의 답변 가운데 67%에 달하는 41명이 약가제도를 꼽은 것.GMP 및 밸리데이션을 꼽은 임원은 10명에 불과했으며 한미FTA, 비급여정책이 뒤를 이었다.향후 발전 가능성이 높은 제약사로는 한미약품이 8명으로 가장 많았다. 이어 동아제약과 녹십자가 각각 6명의 지지를 받았으며 노바티스와 유한양행이 각각 4명, 3명으로 조사됐다.한편 이번 설문 대상의 직위는 부사장이 3명, 전무이사가 7명, 상무이사가 18명, 이사가 26명이었으며 연령대로는 40대가 28명, 50대가 23명, 60대가 3명이었다.제약사 근무년수는 20~30년이 26명, 10~20년이 20명, 30년 이상이 3명, 5~10년, 5년 미만이 각각 3명, 2명이었다. 제약 임원 국산차 애용, 3명중 2명 골프 즐겨 제약사 임원들은 그랜저와 소나타를 가장 많이 이용하며 취미생활로는 골프와 등산을 즐긴다. 골프치는 임원들의 핸디는 대부분 10~23 수준이며 주량은 평균 소주 1병 정도였다.차종을 묻는 질문에서 응답한 50명 중 16명이 그랜저를 이용한다고 답했다. 소나타를 이용하는 임원도 14명이나 됐으며 SM-5는 6명으로 조사됐다. 제네시스, 쏘렌토, SM-7을 사용중인 임원도 각각 2명으로 나타났다. 응답자 50명 중 31명은 회사로부터 차량을 지원받았다.취미의 경우 응답자 45명 중 12명이 골프를 꼽았으며 등산이 취미라고 답변한 임원은 9명이었다. 이어 운동, 독서, 여행 등이 임원들이 즐겨하는 취미로 조사됐다.특히 조사 대상 임원 54명 중 15명만이 골프를 치지 않는다고 답변, 제약사 임원들 중 2/3 이상이 골프에 열중인 것으로 나타났다. 핸디를 묻는 질문에는 응답자 36명 중 28명이 10~23 수준인 것으로 조사됐다.주량은 응답자 52명 중 26명이 소주 한 병이라고 답했으며 소주 두 병 이상은 12명, 반 병은 9명으로 집계됐다.이밖에 최근 가장 감명 깊게 본 영화로는 맘마미아가 1위를 차지했다.

글로벌 경제위기가 일반인에 의한 의원·약국 개설 허용과 수가 및 약가제도 개선 정책에 불을 지필 것으로 보인다.정부는 16일 대통령 주재로 정부부처, 경제5단체, 청와대 수석 등이 참석한 가운데 회의를 열고 2009년도 경제운용방향을 확정했다.정부는 신성장 산업 확대를 위해 전문자격 진입규제 완화 등을 골자로 한 서비스산업 선진화 방안을 지속적으로 추진키로 했다. 전문자격에 대한 진입, 영업규제 합리화 등을 통한 시장개방 및 경쟁촉진, 서비스 기업 전문화·대형화에 나서겠다는 것이다.이를 위해 정부는 민관공동위원회를 구성해 광범위한 의견수렴을 진행키로 했다.아울러 정부는 의료·교육서비스 부문 민간투자 활성화 방안도 마련키로 했다. 이는 일반인에 의한 의원, 약국 개설허용을 염두해 둔 정책으로 풀이된다.또한 정부는 건강보험 제도 개혁방안도 마련할 예정이다.정부는 보장성 확대에 대응하고 건보 재정의 지속 가능성을 제고하기 위해 보험지출의 효율적 관리방안을 마련한다는 계획.구체적으로 진료비 지불제도 개편과 약제비 절감을 위한 약가제도 개선 등이 지목됐다.이는 현행 행위별 수가제도를 폐기하고 포괄수가제(DRG)를 도입하고 강력한 약제비 절감대책을 마련하겠다는 것으로 분석됐다.정부 관계자는 "실물과 괴리된 과도한 자산 버블의 연쇄 붕괴로 인한 금융시장 불안이 글로벌 경제위기로 확산되고 있다"며 "세기적 경제위기를 선진일류국가 도약의 기회로 삼고자 이번 운용안을 확정했다"고 말했다.

학문적인 논란이 여전한 경제성평가를 정부가 지나치게 신뢰하면 의약품의 가격결정이 획일적으로 이뤄지고 있다는 비판이 쏟아졌다.선진국의 경우 경제성평가를 의약품 가격결정의 참고자료로만 활용하고 있음에도 불구하고 우리나라에서는 경제성평가가 의약품 가격결정에 지나치게 주요한 잣대로 적용되고 있다는 것이다.20일 보건행정학회 학술대회 '의약품 경제성평가의 허와 실' 분과 토론회에 참여한 한국개발연구원(KDI) 윤희숙 연구원, 울산의대 이상일 교수, 아스트라제네카 정연심 상무 등은 이 같은 문제를 지적하며 정부의 개선을 촉구했다.특히 토론자들은 약제비 적정화 방안 이후 경제성평가를 의약품 가격결정의 주요사항으로 고려하고 있는 정부에 대해 '자신감 과잉', '무식하다'는 등으로 표현하며 문제의 심각성을 드러냈다.먼저 포문을 연 KDI 윤희숙 연구원은 학문적으로 완전히 개념이 정립되지 않은 경제성평가를 우리 정부는 의약품의 가격을 결정하는 기준으로 삼는 과감한 태도를 보이고 있다고 비판했다.윤 연구원은 "경제성평가를 많은 나라에서 하고 있지만 가격으로 직결되는 나라는 극소수이며 오히려 경제성평가는 결정의 근거가 돼서는 안된다고 말하고 있다"며 "이는 경제성평가가 아직 과학적으로 정립되지 않았기 때문"이라고 설명했다.윤 연구원은 "우리나라 정부가 경제성평가를 시행하는 것을 보면 자신감 과잉이다"며 "경제성평가는 아직 제도적, 정책적 결정의 도구로 활용하기에는 많은 단계가 남아있는 상황"이라고 강조했다.특히 윤 연구원은 복지부가 추진하고 있는 기등재약 목록정비 등을 전문성 부족에도 불구하고 시행되는 공적인 횡포라고 평가절하 했다.윤 연구원은 "제약업체에서 고지혈증 치료제 평가를 반박하면 심평원은 아직은 문제가 많다고 한다"며 "공적인 부분이 문제가 많으면 시행하지 않는 것이 바람직 한 것이지 공적인 횡포를 부릴 일이 아니다"고 강조했다.울산의대 이상일 교수 역시 윤 연구원의 입장에 동의를 표하며 정부가 의약품의 비용효과성을 가격 결정을 위한 지나치게 유의미한 자료로 활용하고 있다고 비판했다.이 교수는 "현재 우리나라에서는 비용효과성을 급여나 가격 결정에 유의한 자료인 것처럼 쓰고 있다"며 "경제성평가 교과서에서 조차 이를 유일한 잣대로 사용해서는 안된다고 하고 있다"고 역설했다.이 교수는 "이것은 좋게 말하면 과감한 것이고 나쁘게 말하면 뭐(무식)하면 용감하다고 하는 것이다"며 "기등재약 평가 역시 시범사업이라면 정부가 교훈을 얻어야 하는데 오히려 자신감을 얻은 모양새이다"고 꼬집었다.아스트라제네카 정연심 상무는 정부가 경제성평가를 의약품의 가격결정에 주요한 근거로 활용하면서도 또 한편으로는 공단과의 약가협상을 통한 이중의 잣대를 적용하고 있다고 지적했다.정 상무는 "경제성평가 자체가 가격 결정의 유일한 기준으로 활용되면서도 약가협상은 또 다르게 가격을 깎는 기전으로 작용하고 있다"며 "때문에 제약계에서는 경제성평가를 왜 하느냐는 비판까지 나오고 있다"고 말했다.정 상무는 "경제성평가를 해봤자 약가협상에서 다시 가격이 조정되는데 경제성평가가 의미가 있겠느냐"며 "차라리 그냥 공단과 약가협상을 통해 가격을 결정하는 것이 낫다"고 역설했다.토론자들의 혹평에 복지부를 대표해 참석한 보험약제과 정영기 사무관은 곤혹스러움을 감추지 못하면서도 경제성평가는 오히려 기존 다국적사 등의 입장을 양성화 한 것이라는 반대논리를 제시했다.과거 포지티브 리스트 도입 이전부터 다국적사들은 고가의 신약이라고 하더라도 비용효과성이 뛰어나다는 점을 주장하며 급여에 등재시켜 줄 것을 요구해 왔다는 것이다.아울러 정 사무관은 경제성평가는 한계가 있더라도 합리적인 의사결정이 이뤄질 수 있도록 개선하는 선에서 지속적으로 발전시켜 나가야 한다는 입장을 분명히 했다.정 사무관은 "마치 경제성평가가 약제비 적정화 방안 이후에 도입된 것처럼 오해하는데 보험급여 결정과 관련해 경제성평가는 예전 네거티브에도 개념이 들어가 있던 것"이라고 반박했다.정 사무관은 "과거에는 다국적사들이 가격이 높더라도 비용효과적이기 때문에 급여를 해주더라도 건보에 이득이 된다는 주장을 펼쳤다"며 "결국 이를 제도권에서 양성화한 것이 포지티브 하에서의 경제성평가 패러다임"이라고 역공을 펼쳤다.