대한약사회(회장 조찬휘) 자원봉사단(단장 공영애)은 최근 2차 운영위원회를 갖고, 주요 안건을 심의했다. 자원봉산단은 △한국중앙자원봉사센터 MOU 체결 △대한약사회 자원봉사단 1365 자원봉사 포털가입 보고 △기부 의약품(영양제) 활용방안 △자원봉사 시 필요 약품 리스트 등에 대해 논의했다. 공영애 단장은 “그동안 보이지 않는 곳에서 열정적으로 봉사활동에 임해준 약사회원들이 언제든지 함께 할 수 있는 자원봉사단을 만들겠다”며 “자원봉사가 약사사회의 문화로 정착될 수 있도록 적극적으로 노력하자”고 말했다. 공 단장 “앞으로 한국 중앙자원봉사센터와 협약을 체결, 대외적으로 약사회가 국민을 위한 자원봉사를 할 수 있는 계기를 만들도록 노력하겠다”고 강조했다.

의료계가 공공심야약국 지원법의 불법조제 활성화 가능성을 언급한데 대해 약사사회는 현실과 동떨어진 주장이라며 강하게 반발했다. 다수 공공심야약국은 환자들의 필요에 따라 심야운영되는 지역 의료기관 인근에 위치해 의약분업 원칙을 해치거나 불법조제를 양산할 가능성이 낮다는 지적이다. 편의점 안전상비약 확대로 공공심야약국을 대체할 수 있다는 의료계 주장에 약사들은 복약지도 없는 편의점약으로 환자 니즈를 충족시키기엔 역부족이라는 시각이다. 11일 약사사회는 국회 발의된 지자체 공공심야약국 지원법을 반대한 대한의사협회를 향한 반발감이 감지된다. 특히 마치 공공심야약국을 약국 내 불법조제나 처방전 없는 전문약 불법판매를 양산하는 원인으로 지적한 의협 주장에는 약사 명예를 훼손했다는 목소리까지 나온다. 의협은 공공심야약국 지원법 관련 각 의료계 단체들의 의견을 취합, 시행 반대 의견을 복지부와 국회에 제출했다. 구체적으로 서울시의사회는 "의사 처방없이 심야약국에서 의약품을 구입하길 원하는 환자 필요성이 의문스럽고 추가 재정지원이 소요되므로 안전상비약을 확대하는 게 바람직하다"며 "의약분업 취지에 벗어난 무면허의료행위도 자행될 수 있어 반대한다"고 지적했다. 경기도의사회도 "사적 투자업소인 약국에 세금을 투자하는 데 반대한다"며 "약국은 경증질환, 비응급질환을 판단할 수 있는 주체가 아니다. 자칫 중증질환자 치료시기를 놓치게 할 것"이라고 강조했다. 대한마취통증의학회는 "심야약국에만 공공이라는 단어를 붙여 지원하는 것은 형평에 어긋난다"며 "심야에 환자를 위해 자발적 진료하는 의료기관에도 정부 지원을 할 수 있을지를 고려하라"고 했다. 의료계의 수위높은 공공심야약국 반대에 약사사회는 심야약국과 의약분업 훼손, 불법조제 횡행과는 상관성이 없다는 입장이다. 만약 불법 확대 가능성이 있더라도 해당사안에 대해서는 규제를 만들어야지 무조건 공공심야약국법을 반대하는 것은 국민 편의를 해칠 수 있다고 했다. 7개월 동안 심야약국을 운영중인 A약사는 "공공심야약국은 대부분 도심지역에 있고 응급실, 심야 의료기관 등 야간진료를 하는 의료기관 근처에 위치해 있기 때문에 불법조제나 의약분업 위반 행위를 할 이유가 없다"며 "편의점 안전상비약은 작은 질병에 대처하는 약이 소규모로 갖춰있는 수준이라 약국과 비교할 수 없다"고 설명했다. A약사는 "공공심야약국은 시작할 때 불법을 저지르지 않는다는 서약서를 쓴다. 굳이 불법을 자행해 영업정지를 당할 약사가 없다"며 "만약 불법 약국이 적발된다면 이를 처벌할 수 있는 규제를 마련해야지 무턱대로 공공심야약국을 반대하는 것은 옳지 않다"고 했다. 대한약사회 강봉윤 정책위원장도 의료계 주장이 아무런 근거가 없다고 반박했다. 강 위원장은 "이미 공공심야약국은 경기, 대구, 제구 등 3개 지자체시 시행중이다. 지금까지 아무런 불법사례가 확인되지 않았고 주민들의 만족도 역시 높다"며 "이는 의료계의 주장은 근거없는 억측이라는 방증"이라고 지적했다. 강 위원장은 "국민들은 편의점약 확대를 원하지 않는다. 병의원과 연계된 공공심야약국 설치 찬성률 90%에 육박한다. 이는 이미 리서치 조사결과 통계로 확인된 결과"라며 "비용효과성 역시 연구용역 결과 1인당 발생할 수 있는 편익이 2만원이 넘는 것으로 확인됐다. 불필요하게 응급실을 찾는 환자를 줄이자는 것"이라고 했다. 현재 자발적으로 심야약국을 운영중인 부천 바른손약국 김유곤 약사도 공공심야약국과 불법조제, 의약분업 훼손과는 아무 연관성이 없다는 시각이다. 또 의료계는 공공심야약국을 반대할 것이 아니라 공공심야의원 제도를 주장해 일반약으로 처치가 어려운 환자들을 돌볼 수 있도록 해야한다고 했다. 김 약사는 "불법조제, 전문약 판매는 심야공공약국과 전혀 별개사항이다. 심야공공약국이 늘어나면 불법이 양산된다는 주장은 어불성설"이라며 "공공심야약국을 이용하는 국민 대다수는 사회약자계층이다. 주간에 병의원 이용이 힘든 분들이 야간약국을 찾는다. 의료계는 심야공공약국을 반대하기보다는 심야공공의료기관 제도 시행을 주장해야 한다"고 피력했다. 이어 "심야에 꼭 필요한 일반약, 전문약을 찾는 환자들도 많다. 전문약 불법판매가 우려된다면 심야에도 의원이 진료를 하던지, 심야시간 의약분업 예외법칙을 적용해야 한다"며 "편의점약은 전문가 복약지도가 없다. 어떤날은 배탈설사 환자가, 다른날은 알러지 환자, 응급피임약 환자, 소염진통 환자가 약국을 찾는다. 편의점이 이런 환자들을 어떻게 케어할 수 있겠나"라고 덧붙였다.

앞서 소개한 다섯가지 제품, 비록 갯수로 5개밖에 되지 않았지만 일본 OTC들이 이런 특징들이 있다고 참고할 만 했습니다. 살펴본 결과 일본 제품들은 조금, 다릅니다. 그 작은 차이를 소비자들은 얼마만큼 다르게 느낄까요. 제품 분석 과정에서 이현민·남태환·여혜운 약사와 모연화 약사가 나눈 대화 일부를 가져왔습니다. (모) 일본 제품이라 해서 처음 봤을 때부터 차이점이 크게 느껴졌나? (이) 처음 한국에서 성분표와 함량만을 보고 비교할 때는 우리나라에서 유통되는 제품과 일본 제품에 큰 차이가 없다고 느꼈다. 그러나 왠지 일부 제품은 국내 제약사에서 실제로 유통을 했다가 잘 팔리지 않았거나, 혹은 비슷한 류의 제품을 유통하고 있지만 나조차 약국에서 취급하지 않고 있었다. 비슷한 제품인데, 일본에서 성공하고 한국사람들이 구매하는 제품이 왜 한국시장에는 먹히지 않을까. (여) 자세히 뜯어보며 차이점을 알게 됐다. 일본 제품들은 뭘 하나 더 넣거나, 뭐가 더 좋거나, 용기가 기존 제품보다 편리하거나…아무튼, 다른 제품들과 차별화되는 장점이 하나 이상씩 있다. 인후스프레이 '피니시코와'를 보면 용기를 특허받아 나선형을 그리며 직선으로 멀리까지 분사된다. 용기가 다르다. 그 장점을 소구한다. (남) 약제를 담는 용기가 일본은 1, 2, 3세대까지 발전했다. 그런 점에서 우리 제품들은 액제를 담는 용기나 포장에서 디테일이 부족하다. 같은 약제를 모두 평이한 용기에 담는다. 단가를 고려한 것이겠지만, 일본 제품을 보면 가격이 약간 높아도 더 편리하고 좋은 제품을 생산하고, 이것을 구매하는 소비자들이 분명 있다. 우리나라 발빠른 소비자들도 이런 제품에 열광하는 것이다. (이) 라벨만 다른 같은 제품이 우루루 나와 다같이 흐지부지되는 국내 OTC 환경과는 다르다. 다양성이 확보돼있고, 소비자들은 그 중 자기에게 맞는 제품을 고를 수 있다. 또 하나 인상 깊었던 것, 제품마다 전용 홈페이지가 100% 다 갖춰져있다는 점이다. 홈페이지에서 제품 정보를 자세히 알 수 있다. 제품 특장점부터 성분과 효능효과를 고객이 직접 찾아볼 수 있다. 홈페이지 구성도 우리와 사뭇 다르다. 우리도 몇개 대표 OTC는 자체 홈페이지를 운영하지만, 성분의 장점을 보여주고 그 아래 제품 특징이 나오지 않나. 앞선 연재에서 예로 든 '젠야쿠공업 알로파놀(아로빠노루)'을 봐도 그렇다. '스트레스를 억제한다'는 제품 특징을 보여주고 그 다음으로 억간산의 효능·효과를 보여준다. 원료 효능부터 시작하는 우리 제품홍보 방식과 사뭇 다르다. (여) '알로파놀' 뿐 아니라 대부분의 일본 OTC는 제품 특징, 즉 '소비자에게 이런 이런 이런 편의를 제공하는 제품이다'라는 것을 먼저 알려준다. 그 아래 그 성분이 어떤 성분인지 어떤 적응증과 효능이 입증됐는지를 덧붙이는 형식이다. 단지 순서의 차이겠지만, 소비자는 '이거 나한테 필요하다'고 생각한 후 제품 성분을 보게 된다. 고객에게 더 어필하는 방법이지 않나. (모) "제품 장점과 성분 효능효과, 어느 것을 먼저 보여주느냐의 차이가 약사들에겐 크게 다가왔다." (남) 회사 입장에선 제품을 더 많이 판매하려는 노력이고, 소비자 입장에선 소비자편의를 한번 더 생각한 결과다. 종이 한장 차이지만 결론적으로 일본 소비자들은 더 편리하게 의약품을 복용할 수 있다. 다시 말하면 고객 중심 의약품 디자인, 고객을 배려해 한 발 더 나아간 제품들이 많다는 거다. (여) 일본은 회사가 다르면 제품이 다르다. 회사마다 특색이 있고 그 특성이 무기가 되어 계속해서 전문적인 제품들이 나온다. (이) 그렇다. 일본의 제품을 하나하나 살펴보면서 들었던 생각은 일본 제품 품질이 우리보다 조금 더 좋기도 하지만 고객을 생각하는 마음이 있었기 때문에 그 작은 차이가 크게 다가오는 것 아닐까 생각이 들었다. 우리가 고객을 잊고 있던 사이, 고객은 스스로 필요한 것을 찾고 있었던 것은 아니었을까? (모) 제품 개발사가 '고객을 생각한다'는 걸 구체적으로 얘기한다면? (여) 고객을 생각한다는 말은 추상적이다. 나는 '고객 편의를 생각한다'는 건 정확한 타게팅에서 출발한다고 본다. 물론 인구 1억명의 큰 시장이라 가능한 점도 있겠지만, 일본은 거의 모든 제품을 기획 단계부터 아주 철저하고 샤프하게 소비자 타겟을 정한다. 의약품도 예외는 아니다. 타겟이 분명하기에 제품이 팔릴 수 밖에 없다. 필요로 하는 고객이 다른 제품과 비교해보고 자기에게 맞는 제품을 선택한다. 소비자가 먼저 제품을 찾아오는 거다. 다른 얘기지만, 한방제제가 일반화된 것도 약사 입장에서는 부러운 점이었다. 합성의약품 위주의 우리 OTC 시장에서 보면 일본은 약사가 소비자를 케어할 수 있는 더 많은 무기를 가졌다는 뜻이다. 약사가 쓸 수 있는 의약품 범위가 넓어지는 거고, 소비자는 양약과 한약 모두 활용할 수 있어 좋다. 소비자를 위한 한약제제 안내 단행본이 서점에 있고, 관심있는 사람들은 이 책을 사서 본다. 만화 캐릭터로 쉽고 재미있게 설명해놓았다. (이) 우리가 배울 점은 무엇일까. 여러가지 있겠지만 나는 제약사와 약사,약국의 커뮤니케이션이 부족하다는 느낌을 가장 강하게 받았다. 우리나라 제품 개발사는 약국을 통해 소비자 니즈를 파악하는 과정이 거의 없다시피 하다. 이 과정이 없으니 회사는 막연하고 비슷비슷한 제품을 내놓고, 자본을 투자해 출시한 신제품인데도 대부분 소비자 반응은 시큰둥하다. 소비자가 외면하니 약국도 추천할 제품이 없고…제약사와 약국이 함께 어려워지는거다. '소비자가 원하는 걸 함께 찾자. 약국과 더 많이 소통하자.' 가장 하고 싶은 말이다. (모) 나는 반대로, 50여가지 제품을 뜯어보며 '우리나라와 크게 다르지 않다'고 느꼈다. 주요 성분, 효능, 효과 모두 우리나라 제품보다 특별히 뛰어나다고 보긴 어렵다. 다만 마케팅 단계에서 우리와 달라진다. 도쿄 가면 몇개씩 사오는 '도쿄 바나나빵'이 있다. 관광객이 10박스씩 사간다. 그런데 10박스나 사 갈 정도로 맛있나? 맛 자체보다는 사고싶고 먹고싶게 만든 모양과 향, 색깔, 선물하기 딱 좋은 예쁘고 깔끔한 포장이 큰 영향을 미치지 않나. OTC도 마찬가지다. 예쁜 포장, 좋은 맛과 향, 그래픽과 텍스트를 활용한 제품 연출이 뛰어나다. '나에게 필요해, 사고싶어'라고 느끼게 만드는 거다. 우리가 소비자로서 '이걸 왜 샀지' 고민하면 답이 나온다. 마케팅과 포장에서 우리와 일본 OTC는 큰 차이를 보인다. 하지만 본질은 크게 다르지 않다는 점에 주목했으면 좋겠다. (이) 그 부분에 동의한다. 그렇다면 우리도 '포장과 연출, 제품 설명'에 세심하게 신경쓴다면, 우리 제약사와 약국들이 한번만 더 생각하고 조금만 더 고민하면 일본처럼 매력적인 OTC를 생산할 수 있다고 본다. (남) 이렇게 되면 우리 고객들이 굳이 일본에서 일본어로 쓰여진 비싼 의약품을 사오지 않을 것이다. 약국도 낯선 일본제품을 문의하는 환자를 마주하고 곤혹스러워하는 경우가 줄어들 것이다.

종이 처방전 전자화 시범사업을 수행한 업체 선정이 진행된다. 업체가 선정되면 시범사업에 참여할 대형병원 2곳도 곧 윤곽을 드러낼 것으로 보인다. 대한약사회는 종이처방전 전자화 및 보관서비스 시범사업을 수행할 업체선정을 시작했다. 대상업체는 병원 EMR 등 병원 청구SW업체 등이 유력할 것으로 보이며 업계에서는 시범사업에 대한 동향을 파악하고 이미 준비를 시작한 곳도 있는 것으로 전해졌다. 업체 선정은 시스템 품질과 하자 보수 등에 초첨을 맞추며 시범사업 및 홍보효과가 큰 병원과의 연계방안, 약국청구 SW와의 연계와 보급방안 등이 주요 변수가 될 전망이다. 결국 대형병원에서 시범사업이 진행할 수 있는 역량이 있는 업체가 선정될 가능성이 높다. 컨서시엄 형태의 참여도 가능해 업체간 협업방식으로 사업에 참여할 수 있다. 시범사업 수행 업체들은 모든 약국에서 이용 가능한 보편적 기술이 필요한데 약사의 스마트폰 또는 기존 약국에서 사용중인 리더기 등을 최대한 활용해 시범서비스 적용 대상을 넓히고, 전자차방전 약국 전송 시 특허, 대상 약국 제한 등 저해 요인이 없도록 해야 한다. 아울러 담합방지 차원에서 환자에게 처방전을 직접 전달하는 방식으로 환자의 약국 선택권이 보장되며, 종이처방전 병행 발급을 통해 시범사업 미 대상 약국도 이용 가능토록 지원해야 한다 특히 약사가 전자처방전에 조제 관련 사항을 직접 기재할 수 있도록 하며, 대체약품 등이 없어 조제를 못한 경우 다른 약국에서 조제 받을 수 있도록 전자처방전을 처리해야 한다. 시범사업 예산은 정부지원 2억원, 약사회 매칭 2억원 등 총 4억원이 투입되며 오는 12월 31일까지 사업이 진행된다. 한편 약사회는 지난달 26일 병원·약국 간 처방전달 업무의 효율성을 증대시키고 대국민 편의성 향상을 위해 한국인터넷진흥원(KISA)과 '종이처방전 전자화를 위한 업무협약(MOU)'을 체결했다. 사실상 과학기술정보통신부 주관 사업으로 보면 된다. 시범사업 주요 내용은 현행 종이처방전을 전자적으로 처리가 가능하도록 의료기관 및 약국의 프로그램을 개발, 개선하고, 연내 모바일기기 기반의 처방전 활용·보관 시범서비스를 시작한다. 시범사업은 오는 10월부터 12월까지 3개월 간 진행되며 병원의 종이 처방전 축소(2장→1장), 환자의 처방전 수령 및 제출(모바일기기 등 이용), 약국의 처방전 처리를 위한 프로그램 개발 및 개선 등을 내용으로 한다. 종이처방전 전자화 사업은 1단계 시범사업을 거쳐 2018년 중소병원까지 확대하고 2019년 의원급 의료기관까지 확대될 예정이다. 2019년이 되면 약국 청구 프로그램의 95%에서 사용될 수 있을 것으로 보인다.

2012년 서울시약사회장 선거 당시 후보자 매수 논란으로 대한약사회 윤리위원회에 제소된 문재빈 대한약사회 총회의장이 입을 열였다. 문재빈 의장은 11일 기자들과 만나 "2012년 모임이나 결과는 모두 당시 조찬휘 후보가 대한약사회장에 당선되도록 도움을 주기 위한 것"이라고 밝혔다. 문 의장은 "2012년 11월 경 나를 포함해 고인이 된 김명섭 명예회장, 권혁구, 서국진, 조찬휘, 정명진, 박기배, 최두주, 한갑현 씨와 모임을 가졌다"며 "이는 동문 모임이 아닌 조찬휘를 돕는 사람들의 모임이었다"고 말했다. 문 의장은 "9명이 모인 이유도 서울시약사회와 대한약사회에 같은 대학 동문이 동시 출마하면 불리하다는 생각에 최두주 씨를 불출마 하게 해서 조찬휘 후보가 대약 회장이 되는데 도움을 주려는 것이었다"고 강조했다. 문 의장은 "조찬휘 회장과 서국진 전 동문회장에 대한 대약 윤리위 제소문을 읽어봤는데 내용이 비슷했다"며 "조 회장이 최두주 씨와 포옹을 한 것은 사실이다. 감사한 마음에 그렇게 했을 것"이라고 언급했다. 문 의장은 "모임 2~3일 후 김종환 후보에게 돈을 받아 최두주 씨에게 전달해달라는 서국진 동문회장의 전화가 있었다"며 "봉천역 인근 식당에서 김종환 후보를 만나 돈을 받아 계좌로 최두주 씨에 전달한 게 전부"라고 밝혔다. 이어 문 의장은 조찬휘 회장도 윤리위에 제소된 만큼 조 회장이 임명한 윤리위 조사로는 한계가 있다며 특별감사를 제안했다. 문 의장은 "조 회장이 제소를 당한 마당에 본인이 임명한 윤리위원회에서 심의를 받는 다는 것은 맞지 않다"며 "선출직 감사단에게 특별 감사를 해줄 것을 요청한다"고 언급했다. 문 의장은 "조 회장과 서국진 씨를 윤리위에 제소한 사람은 공개가 된 만큼 나를 제소한 사람도 공개를 해야 한다"고 덧붙였다. 특히 문 의장은 "5000만원을 받아 3000만원 전달하고 2000만원을 떼 먹었다는 주장이 있는데 전혀 사실무근"이라며 "앞으로 이같은 주장을 하면 명예훼손으로 고소하겠다"고 강경 입장을 밝혔다.

약사미래를준비하는모임이 11일 청와대 앞에서 열린 '의료적폐 서창석 병원장 파면요구 기자회견'에서 국립경상대병원의 약국개설 시도 중단을 촉구했다. 백남기 농민 허위 사망진단서 논란을 야기한 서울대병원 서 병원장 행위와 마찬가지로 경상대병원의 약국개설 시도 역시 의료적폐라는 게 약준모 주장이다. 약준모는 "국민 세금으로 운영되는 경상대병원이 의약분업 원칙을 무시하고 국민 건강권을 침해하면서까지 약국을 개설하고 부동산 수익을 챙기는 꼼수를 부리고 있다"고 밝혔다. 약준모는 병원이 진료 외 약품 유통권을 챙겨 의료산업 전체를 독점화하려는 전략은 울산대병원, 고려대병원 등 대형병원들이 시행했던 적폐라고 주장했다. 병원과 약국의 엄격한 역할 분리로 의약품이 단순히 돈벌이 수단이 아님을 나타내는 제도가 의약분업인데도 의료계 적폐세력들이 이를 무력화하려고 시도해왔다고 강조했다. 약준모는 "경상대병원 같은 대형병원이 의료서비스와 약품유통권을 독점하게 되면 환자에겐 부담을, 진료와 처방은 병원 수익에 따른 선택을 할 것"이라고 강조했다. 이어 "경상대병원은 2000년 의약분업 원칙에 위배된 약국개설 시도를 중단하라"며 "의료와 약품은 돈벌이 수단이 아니며 국민과 환자를 위해 운영돼야 한다"고 했다.

늘픔약사회(대표 최미희)는 오는 21일 저녁 6시부터 9시까지 서울역 삼흥빌딩 3층에서 ‘개헌’을 주제로 한 오픈 세미나를 진행한다 늘픔은 매월 1회 공개 세미나를 진행하고 있고 지난달에는 '문재인 케어 파헤치기'를 주제로 세미나를 했다고 밝혔다. 이번달 세미나는 건국대 법대 한상희 교수가 '대선보다 중요한, 개헌 들여다보기'를 제목으로 헌법의 의미와 개헌의 중요성, 개헌에서 다뤄지는 것들과 쟁점, 개헌의 진행과정 등을 설명할 예정이다. 단체는 "헌법이 30년 만에 개정을 앞두고 있다"며 "30년 전 개헌이 선거제도, 정치체계 위주의 개헌이었다면 이번 개헌은 정치체계 뿐만 아니라 국민의 자유와 권리를 규정짓는 사회권 또한 중요한 쟁점으로 다루고 있는 만큼 건강권에 대한 논의도 보건의료인으로서 중요한 의미를 갖고 있다"고 말했다. 이어 "막연히 어렵고 먼 이야기로만 느꼈던 개헌에 대해 쉽게 이해하고 또 궁금증을 풀어낼 수 있는 좋은 기회라고 생각한다"면서 "많은 약사, 약대생들의 참여를 바란다"고 덧붙였다. 한편 이번 세미나 신청은 홈페이지(https://goo.gl/xd1jai)에서 하면 되며, 참가 문의는 늘픔약사회 사무국(010-9898-3631)으로 하면된다.

조찬휘 대한약사회 회장은 지난 10일 대한약사회 윤리위원회에 제소 문건을 제출한 서울 지역 A분회장을 명예훼손과 허위사실 유포로 서울중앙지방검찰청에 고소했다. 해당 문건을 통해 A분회장이 지난 2012년 대한약사회장·시도지부장 선거에서 당시 조찬휘 후보가 조직적 정치공작을 했다고 허위사실을 주장하고, 대한약사회관 신축건물에 대한 1억원 밀실수수와 연수교육비 횡령의혹을 제기하는 등 명예 훼손했다는 게 고소 배경이다. 조찬휘 회장은 고소장을 통해 A분회장이 제출한 문건의 내용 가운데 특정 예비후보의 사퇴를 이끌어 내고 감격에 겨워 ‘부둥켜 안고 고맙다 미안하다며 소리내어 울었다’는 내용은 사실이 아닌 허위사실이라고 강조했다. 또, 당시 조찬휘 후보 당선을 위해 캠프의 조직적인 정치적 공작이 있었다는 증거라고 설명한 부분에 대해서도 ‘조직적으로 정치 공작을 펼치지 않았다’며 허위사실을 주장하고 있다고 지적했다. 조 회장은 문건에서 대한약사회관 신축 건물과 관련한 밀실수수와, 연수교육비 횡령 의혹을 주장하고 있지만 이 또한 명예훼손을 하기 위한 주장에 불과하다고 밝혔다. 10일 고소장을 접수한 조 회장은 "약사회 발전을 위한 제도 개선과 민생회무에 집중하고 있는 상황에서 이와같은 왜곡 행위는 약사회 회무 추진에 장애로 작용할 뿐 아니라 회원 여론이 잘못 형성될 개연성이 있다"고 고소장을 접수한 배경에 대해 설명했다.

대한의사협회가 국회서 발의된 공공심야약국 지정·운영법안을 반대하고 나섰다. 공공심야약국이 활성화되면 의사 처방전 없이 불법조제 또는 불법 전문의약품 판매가 이뤄질 수 있다는 지적이다. 11일 의협은 기자간담회를 열고 이같이 밝혔다. 지난 9월 더불어민주당 정춘숙 의원은 공공심야약국을 활성화하고 재정지원하는 약사법 일부개정안을 대표발의했다. 시·도지사 또는 시장·군수·구청장이 심야시간이나 공휴일에 운영하는 공공심야약국을 지정할 수 있도록 하고 예산 범위에서 운영에 필요한 비용의 전부 또는 일부를 지원하는 내용이 골자다. 이에 의협은 국민이 원하는 것은 공공심야약국 운영에 따른 의약품 구입 편의성이 아니라 안전성이 입증된 일부 일반약 구매 편의성이라고 지적했다. 되레 심야시간과 공휴일 의약품 구입 편의를 증진시키려면 약국 외 판매 안전상비의약품을 확대하는 방안이 더 바람직하다고 제안했다. 또 공공심야약국 소요재정은 2018년 257억1600만원에서 2022년 302억2900만원으로 5년간 총 1394억2000만원으로 추계돼 투입 대비 효과도 검증되지 않은 불투명한 정책에 국가 예산 낭비가 우려된다고 했다. 특히 공공심야약국이 활성화되면 불법조제나 불법 전문약 판매 가능성이 높아질 것이라고 지적했다. 의협은 "현재도 일반 약국에서 의사 처방전 없이 불법조제, 전문약 판매, 문진에 의한 일반약 판매 등이 이뤄지고 있다"며 "현재 심야운영 약국은 소화제, 해열제 등 일반약 외 불법조제 등이 성행할 가능성이 있어 정부 차원의 약사감시를 강화해야 한다"고 강조했다.