서울시의사회(회장 김숙희)는 지난 4일 경기도 구리시 KTA육사테니스장에서 회원 및 각 분회 임원 등 100여명이 참석한 가운데 각 분회 대항 회원 테니스대회(구분회 제39회, 특별분회 제36회)를 개최했다. 이날 김숙희 회장은"“여름 내내 폭염에 시달렸는데, 오늘은 날씨가 참 좋다. 여러분들 모두 참석해 주셔서 감사하다"며 "김영란법, 사드 배치 문제 등 의료계 내외 현안에서 벗어나 기량을 맘껏 펼치시길 바란다"고 말했다. 각 분회 대항인 본 대회는 구분회 8개팀(강남구, 강동구, 강서& 8231;양천구, 광진구A·B팀, 서초구, 송파구, 용산구)과 특별분회 3개팀(경희의대, 서울의대, 인제의대)이 참가한 가운데 친선대회의 취지에 맞게 회원 간 자율심판에 의해 경기를 진행했다. 결승전은 심판위원장과 경기가 없는 선수회원이 공정한 경기를 진행했다. 대회의 우승자로 구분회는 강남구의사회팀이 광진구의사회A팀을 제치고 3연패의 영광을 차지했다. 특별분회는 서울의대팀이 인제의대팀을 제치고 우승했다.

약무직 등용이 당연시돼 왔던 식약처 의약품안전국장 자리에 의사출신 제약사 임원이 임명되자 약사단체 반발이 계속되고 있다. 대한약사회(회장 조찬휘)는 6일 성명을 내어 "의약품 안전관리 정책을 총괄하는 전문직에 의사 출신을 임명한 것을 묵과할 수 없다"고 밝혔다. 약사회는 "식약처 소관 의약품 정책을 수립하고 조정하는 핵심 역할을 담당하는 자리가 의약품안전국장인데 최근까지 다국적제약사에 근무해 온 임원을 의약품과 관련한 핵심 요직에 임명하겠다는 것을 쉽게 이해할 수 없다"고 말했다. 약사회는 "이른바 약무직으로 불리는 요직에 제약사 출신 의사를 선택한 이유를 묻지 않을 수 없다"며 "이번 의약품안전국장 인사는 전문성을 무시하는 처사로 행정 경험이 없는 제약업체 출신 의사가 의약품안전국장으로 활동한다면 과연 의약품 전문가로서 역할을 기대할 수 있을지 우려스럽다"고 지적했다. 약사회는 "업무의 성격으로 미뤄볼 때 의약품 안전과 관련한 정책 수립과 운영, 관리가 합리적으로 이뤄질 것인지 의구심을 지울 수 없다"면서 임명 철회를 촉구했다. 이에 앞서 서울시약사회(회장 김종환)도 성명을 통해 "개방형 직위로 처음 임명한 의약품안전국장이 다국적 제약사 부사장 출신이라는 점도 매우 우려스럽다"며 "과연 공정한 의약품 정책을 추진할 수 있는지도 의문"이라고 밝혔다. 시약사회는 "제약사가 안전하고 효과적인 의약품을 공급할 수 있도록 감시·관리하는 기관이 식약처인데 제약업계의 로비가 빈번한 상황에서 다국적 제약사에서 오래 근무한 인사를 임용하는 것은 어불성설"이라고 언급했다. 건강사회를 위한 약사회(회장 리병도)도 다국적사 부사장이란 보직에 대해 "의약품의 연구나 안전보다 의약품 판매촉진과 마케팅 성격이 더 큰 자리"라며 "식약처는 제약사가 안전하고 효과적인 약물을 공급하는지 감시하고 견제하는 자리이지, 제약사 마케팅 업무나 임상시험 대행업체가 아니다"고 꼬집었다. 건약은 이어 "의약품 개발 연구와 보건행정연구 등 기초 의약연구를 묵묵히 수행하는 많은 전문가들을 외면하고, 보건의료행정 경험이 전무한 인물을 임명하는 것은 적절하지 않을 뿐더러 국민에 대한 모욕"이라고 강조했다.

치과의사의 미용목적 보톡스와 프락셀 레이저를 허용한 대법원의 판결에 반발한 의사들이 구강 미백 등 치과의사 면허범위의 시술을 진행하겠다고 나서 논란이 예상된다. 피부과 전문의들이 5일부터 대법원 앞 무기한 1인 시위를 예고했다. 특히 대법원 판결에 따라 피부과 의사들 또한 기존 피부과 교과과정에 있는 구강 해부, 구강 질환 및 다양한 치료를 본격적으로 교육하는 한편 구강미백학회 창립, 치과의사의 면허범위 진료를 진행하겠다고 공식 선언했다. 대법원은 지난 달 29일 치과의사인 피고인이 면허 범위를 벗어나 안면 프락셀 레이저 시술을 했다는 혐의로 기소된 의료법위반 사건에서 검사의 상고를 기각했다. 치과의사의 안면 레이저 시술은 구강악안면외과의 범위에 속할 뿐만 아니라 사람의 생명, 신체나 일반 공중위생상의 위험을 초래한다고 볼 수 없어 치과의사의 면허 범위에 포함된다고 판단한 원심의 무죄 판결을 확정한 것이다. 이번 판결은 지난 달 21일 치과의사의 보톡스 시술에 대하여 치과의사의 면허 범위를 벗어나지 않았다고 판단한 대법원 전원합의체 판결에 이어 두 번째로 치과의사의 안면부 시술을 합법행위로 본 사례다. 대법원은 "치아, 구강, 턱과 관련하지 않은 안면부에 대한 의료행위라는 이유만으로 치과 의료행위의 대상에서 배제할 수 없다"며 "치과대학이나 치의학전문대학원에서 악안면에 대한 진단 및 처치에 관해 중점적으로 교육하고 있기 때문에 치과의사의 보톡스 시술을 의사의 동일한 의료행위와 비교해 사람의 생명, 신체나 일반 공중위생에 더 큰 위험을 발생시킬 우려가 있다고 보기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판결은 치과의사 프락셀 레이저 판단에도 영향을 미쳤다. 이번 대법원 판결과 관련, 피부과의사회는 "이번 판결은 향후 피부암 등 피부질환의 조기 진단을 놓쳐 국민건강 훼손을 자초하는 것"이라며 "치과의사 프락셀 레이저 현실과 동떨어진 법관들의 판결로 국민 건강권이 훼손될 것"이라고 지적했다. 피부과 의사들의 무기한 1인 시위는 김방순 회장을 시작으로 김영숙 부회장, 김석민 부회장 등 피부과 전문의들이 참여할 계획이다. 피부과의사회는 "재판부는 치과 의사들의 피부 레이저 시술로 인하여 국민 건강의 훼손이 있을 경우 반드시 책임을 져야 할 것"이라며 "향후 판결의 문제점을 역사적 기록으로 남겨 이를 후배 의사들의 의사학 교육 과정에 포함시킬 것"이라고 밝혔다.

약사들이 추진 중인 반려동물 자가치료 금지 반대 서명운동이 탄력을 받고 있다. 대한동물약국협회(회장 임진형)가 지난 8월 29일부터 일주일간 검색 포털 네이버에서 진행한 '반려동물 자가치료 금지 반대 서명 운동'에 1만8000여명 시민들이 참여했다. 농림부가 추진 중인 개, 고양이 자가진료 금지에 관한 수의사법 개정을 저지하기 위해 진행한 이번 서명운동에는 5일까지 총 1만8017명이 서명을 완료한 상태다. 약사 단체가 수천만원의 예산을 할애해 포털 검색 사이트 전면부에 광고를 게재한 것은 이례적인 사안으로, 광고 시작 전부터 적지 않은 관심이 모아졌다. 이번 광고 게재는 약사들과 일반 시민들의 후원으로 진행됐다. 일선 약사들 뿐만 아니라 동물 보호자들이 협회로 후원 의사를 밝히면서 6000여 만원의이 모금됐고, 협회는 논의를 통해 후원금 중 일부를 국민 여론 확산 차원에서 이번 광고에 활용했다. 협회에 따르면 이번 서명 운동 전부터 적지 않은 시민들이 동물약국 협회와 뜻을 함께해 왔다. 그동안 협회가 포털사이트 다음 아고라에서 진행한 반대 운동에는 3000여명, 동물약국협회 홈페이지에 1000명, 여러 동물보호단체들의 항의 성명 등 총 7000여 국민들이 사전에 반려동물 자가진료 금지를 반대한다는 의견에 동의를 해왔다. 또 이번 포털 사이트 서명 운동의 경우도 3일 만에 '동물보호자의 자가치료 규제'에 반대하는 1만여명이 서명에 동참했다. 임진형 회장은 "이권다툼이란 일부 의견도 있지만 사실상 농림부가 추진하는 동물보호자의 치료행위 규제건은 동물약국에 영향을 미치지 않는다"며 "약국에서 동물약을 파는 걸 제한하는 게 아니라 동물보호자들을 직접 규제하고, 불법진료로 신고가 가능하도록 만드는 무서운 법령인 것"이라고 설명했다. 임 회장은 또 "이 같은 노력으로 농림부의 기조가 변화될 지 확신할 순 없지만 적어도 1000만 동물보호자들에게 부당한 규제가 진행되고 있다는 점을 알리는 데는 성공했다고 생각한다"며 "앞으로도 대국민 홍보를 위해 다양한 방법을 모색하겠다"고 말했다.