약사사회에 전문약사제도 도입을 위한 움직임이 활발하게 진행되고 있다. 이번엔 초고령화 시대를 대비해 노인들의 건강증진과 의료비 절감을 위한 노인약료 전문약사제도 도입을 모색하기 위한 공론의 장이 마련된다. 서울시약사회(회장 김종환)는 더불어민주당 전헤숙 의원과 함께 오는 20일 오후 2시부터 국회 의원회관 제2소회의실에서 '노인약료 전문약사제도 도입을 위한 정책토론회'를 개최한다. 정책토론회는 복합적인 만성질환을 앓고 있는 노인들이 단골약국에서 여러 의료기관의 처방을 상담·관리할 수 있는 전문적인 약료서비스를 제공하는 노인전문약사 도입을 모색하기 위한 것. 1부 주제 발표에서는 미국 Sunny Linnebur 팜디가 '미국 전문약사의 활동에 대해 발제하고, 김수경 한국보건의료연구원 센터장의 '노인의 의약품 적정관리의 필요성', 숙명약대 방준석 교수의 '우리나라 노인약료 전문약사 도입의 필요성과 도입 방안' 등이 다뤄진다. 2부 토론에서는 유봉규 가천대약대 교수와 이영숙 계명대약대 교수를 좌장으로 김은영 중앙대 약대 교수, 윤종률 한림대의대 교수, 김예지 서울시약사회 학술위원장, 홍헌표 헬스조선 취재본부장, 안기종 환자단체연합회 대표, 윤병철 보건복지부 약무정책과장이 참여한다. 김종환 회장은 "노인약료 전문약사제도가 정착되면 지역약국에서 노인들의 질환을 예방·개선해 건강한 삶을 유지하도록 상담하는 동시에 불필요한 의약품 감소 등 의료비 절감과 건강보험 재정의 안정화에도 기여할 수 있을 것"이라고 기대했다. 김 회장은 "이번 정책토론회가 국내에서는 처음으로 노인전문약사 도입을 위한 정책적 방향성을 모색하는 자리가 될 것"이라며 "약사회원들의 많은 관심과 참석을 부탁한다"고 당부했다. 김예지 학술이사는 "6년제 약사가 배출됨에 따라 약사의 위상과 직능 강화는 물론, 외래 환자에게 전문적이고 세분화된 복약지도가 필요하다"며 "노인약료 전문약사는 전문적인 약료서비스와 단골약국 정착을 위한 첫 단추가 될 것"이라고 말했다. 한편 현재 노인전문약사제도가 시행되고 있는 국가는 미국, 콜롬비아, 푸에르토리코, 캐나다, 호주, 파나마, 스웨덴, 싱가포르, 일본, 아랍에미레이트 등 총 8개국이며 약 1700여명의 약사가 인증을 받았다. 2010년 5월에는 시행 국가의 대표들이 노인전문약사의 확산을 위해 CCGP International Task Force가 회의를 개최한 바 있다.

경기 과천시약사회(회장 정재은)는 최근 과천시가 주최한 청소년 진로 박람회에 참가해 지역 1600여명의 중고등학생을 대상으로 직접 가운을 입고 조제를 하는 약사체험, 의약품 안전사용 교육 및 진로교육을 진행했다. 행사에는 정재은 회장 등 시약사회 소속 약사들이 1일 강사로 참여했고 최광훈 경기도약사회장과 이애형 대한약사회 약바로쓰기운동본부장이 참석해 유익한 시간을 가졌다. 자유학기제 시행에 맞춰 개최된 이번 박람회에 처음 참여한 정재은 회장은 "한달 여간의 준비과정을 통해 약사회원들간의 친목도모는 물론 약사의 사회참여에 대해 생각해본 귀중한 경험이었다"며 "줄을 설 정도로 많은 학생들이 관심을 보였다"고 말했다. 정 회장은 "귀한 시간을 내어 격려해준 최광훈 회장과 이애형 본부장에게 감사한다"고 전했다.

서울 은평구약사회(회장 우경아)는 달지난 30일 지오영 강당에서 2016년도 하반기 회원연수 교육을 실시했다. 이번 교육은 조송미 약사의 프로바이오틱스의 효능과 응용, 김명철 박사의 소화기계 약물의 이해, 주경미 박사의 헬스커뮤니케이션에 대한 강의가 이어졌다. 이어 지문철 약사가 약국에서의 만성질환 케어와 신경비타민의 활용, 정병욱 박사의 고지혈증과 치료제, 모연화 약사의 ‘Content를 말하다’, 우경아 회장의 약화사고 및 최근 빈발한 약국 민원관련 대응책과 현안의 건으로 실시했다. 이날 연수교육에는 개국약사와 근무약사 200여명이 참석했다.

약사를 비롯해 의료기사 직종까지 일정기간의 교육과정과 임상과정을 거쳐 전문자격제도를 도입해야 한다는 목소리가 제기됐다. 한국보건의료인국가시험원(이하 국시원)은 2~3일 연세대학교 의생명연구센터 유일한홀에서 열리는 개원 24주년 학술세미나에서 우수한 보건의료인 양성 및 배출을 위한 정책을 제안할 예정이다. 이번 정책제안은 보건의료인의 교육과정과 면허시험제도 등에 대한 연구 활동에 참여한 15개 보건의료직종에서 나온다. 직종별 전문자격제도와 관련, 약사의 경우 내분비질환약료, 소아약료, 심혈관계질환약료, 영양약료, 장기이식약료, 종양약료, 중환자약료 등 7개 전문분야에 대한 법제화의 필요성이 언급된다. 약사와 대부분의 의료직종에게 의사 및 치과의사의 전문의와 마찬가지로 전문자격을 부여해야 한다는 것이다. 이와 함께 학술세미나에서는 6년의 교육과정을 거치는 치과의사, 한의사, 약사에게 6년차인 본과 4학년 전체 기간을 임상현장 중심의 실습교육과정으로 대체하고 실습교육과정도 표준화하자는 의견이 제시된다. 현재 교육과정은 6년제인 4개직종에 대한 표준화된 실습시간 및 실습과정 등이 통일되어 있지 못한 상황. 따라서 대부분의 직종에서 임상현장 중심의 실습기관을 다양화 하고 임상현장에 종사하는 보건의료인을 실습교육 교육자로 활용해야 한다는 주장이다. 의사 등 6년제 교육과정을 거치는 직종의 경우 기초의학과정을 마치는 단계에서 기초의학 중심의 1차 시험을 시행하고, 임상교육 및 실습교육을 마치는 졸업연도에 임상 중심의 필기 또는 실기시험을 2차로 시행하자는 주장도 제기된다. 현재는 졸업연도에 기초의학과 임상의학을 포괄하여 1회의 필기시험을 시행하고, 의사만 실기시험을 병행하고 있다. 미국의 의사 면허 시험은 2년간의 의과대학 수업 수료 후, 기초의학 중심의 1단계 필기시험을 시행하고, 임상실습 교육과정을 거치면서 진료에 필요한 지식, 태도, 기능에 대한 필기 및 실기시험을 2단계에 시행한다. 그 후, 의과대학을 졸업하여 1년간 임상경험을 바탕으로 실무적 문제해결능력을 평가하는 3단계 시험을 거쳐야만 독립진료자격이 부여되는 상황이다. 국시원 관계자는 "보건의료분야의 교육과정과 면허시험 제도가 시행된 이후 사회 변화 및 의료기술의 발전을 충분히 반영하지 못하고 있다"며 "보건의료인의 임상수행능력을 높여 우수한 보건의료서비스를 제공하기 위해서는 교육과정의 개선과 면허시험제도의 개선이 동시에 이루어져야 한다"고 말했다.

약사의 미래를 준비하는 모임이 공정거래위원회 과징금 처분을 받았다. 공정위는 현행 약사법과 공정거래법을 근거로 과징금과 시정명령을 내렸다. 약준모도 공정위 결정 배경을 면밀히 분석해야 고등법원 항소에서 승산이 있다. 주목할 대목은 공정위도 한약사가 판매할 수 있는 일반약을 명확히 하라는 제도개선 권고사항도 내놓았 점이다. 법률상 맹점을 지적한 것이다. 여기서 공정위 심사과정에서 다뤘던 쟁점을 짚어보자. 약준모 주장의 핵심은 제약사에 일반약 전체가 아닌 복지부 해석에 따라 한약사의 면허범위를 벗어난 일반약 공급에 대한 중단을 요청했다는 것이다. 약준모는 일반약 중 한약제제에 대한 구분은 복지부가 입장을 밝혀야 하지만 복지부 판단이 있을 때까지는 국민의 안전에 위해하다고 판단돼 불가피하게 제약약들에게 (한약사 개설약국의)일반약 공급여부를 밝히라고 요구한 것이라고 주장했다. 그러나 공정위는 약준모 주장을 수용하지 않았다. 공정위는 "약준모가 제약사에게 보낸 공문을 보면 일반약의 한약 및 한약제제 포함여부를 막론하고 '한약사와의 거래를 중단 또는 향후 거래가 없을 것 임을 선언'하라고 요청했다"고 지적했다. 공정위는 "특히 유한양행에 대해선 불매운동도 시작한 점, 이에 따라 유한양행을 비롯한 10개 제약사는 일반약 분류에 대한 문의나 항의 없이 한약국과 거래를 하지 않겠다고 선언했다"고 말했다. 공정위는 "언론 등을 통해 한약사가 취급할 수 있는 한약제제에 대한 분류가 미비돼 있다는 점은 널리 알려져 있고 한약제제에 대한 정의가 미비된 상황에서 제약사들이 한약제제가 포함되지 않은 일반약의 거래만 중단하는 것은 현실적으로 불가능하다"고 언급했다. 즉 유한양행이 거래를 중단한 까스생위천, 큐자임(이상 소화제), 래피콜 에스(감기약), 안티프라민(외피용약) 등에는 한방카타플라스마 등 소위 '생약성분'이 포함돼 있다는 것이다. 이에 공정위는 "약준모의 주장은 한약 및 한약제제의 포함여부와 관계없이 한약국의 일반약 취급을 원천봉쇄해 약국시장에서의 경쟁을 제한하기 위해 했던 행위를 은폐하기 위한 변명에 불과하다"고 강조했다. 공정위는 또한 "약준모는 관련법상 형성적 해석을 할 권한이 없음에도 불구하고 약사 사업자단체라는 제약사에 대한 유력한 지위를 이용해 제약사의 의사결정을 사실상 구속하고 약준모의 직접 법령의 해석을 형성하는 행위를 했다는 점도 부당하다"고 언급했다. 만약 한약사가 한약 및 한약제제가 포함되지 않은 일반약을 취급함에 따른 부작용 등이 우려된다면 법률의 미비점을 보완하기 위한 입법운동을 전개한다거나 부작용 등의 정보를 소비자에게 알리는 정보제공행위 등을 통해 해결해야 할 일이지 제약사들에게 영향력을 행사할 수 있는 지위를 이용해 간접적으로 거래 자체를 거절하도록 해서는 안 된다는 것이다. 사실상 공정위도 한약사 일반약 판매에 대한 약사법이 미비하다는 점을 인정한 대목이다. 결국 공정위도 약사법이 미비하다는 점을 인정하면서도 약준모가 한약사가 일반약을 취급하는 기회를 원천적으로 배제하게 할 의도를 가지고 제약사에 상당한 영향력을 행사할 수 있는 약사 사업자단체라는 지위를 이용해 다수 제약사의 자유로운 의사결정을 제한했다는 점에서 부당하다고 지적한 것이다. 공정위는 복지부에 제도개선도 권고했다. 공정위는 "복지부가 일반약 중 한약 및 한약제제 이외의 일반약을 한약사가 취급하는 것은 타당하지 않다는 유권해석을 했고 이러한 해석이 관련 시장에 알려진 이상 복지부는 일반약 중 한약사가 취급할 수 없는 또는 취급하지 말아야 할 일반약 있음을 명확히 해야 한다"며 "일반약의 분류를 제정하거나 한약 및 한약제제를 정의해 취급할 수 있는 일반약이 규정되는 방법으로 제도를 개선할 필요가 있다"고 지적했다.