[뉴스분석] = 약정원 매출누락 공방전 올 12월 대한약사회장 선거 출마가 예상되는 조찬휘 회장과 김대업 전 약정원장이 벽두부터 치열한 공방을 펼치고 있다. PM2000 업데이트 오류 사태로 '약정원장 사퇴론'에 휘말린 조찬휘 집행부가 김대업 원장 시절 약정원의 문제점을 제기한 게 사건의 발단. ◆급박했던 6시간 = 8일 오전 8시30분부터 대한약사회는 급박하게 돌아갔다. 오전 11시 조찬휘 회장의 입장표명이 잡혀있었기 때문이다. 조 회장은 오전 10시 긴급 회장단 회의를 열고 긴급 안건을 공개했다. 바로 김대업 원장 시절 약학정보원과 VAN사 계약에 따라 발생한 매출 3억4300여만원이 '토탈정보'라는 회사에 부당하게 지급됐다는 내용이 골자였다. 조 회장은 임원들의 의견을 청취하기 위해 마련된 회의에서 PM2000 사태와 매출액 부정지급 사건을 별건으로 다뤄야 한다는 주장과 문제점은 시정을 하고 가는 게 맞다는 주장이 맞섰다. 결국 회장단 회의는 당초 예정시간보다 40분을 넘겨 마무리됐다. 결국 조 회장의 입장표명은 취소됐다. 대신 전영옥 대한약사회 총무이사(약정원 상임이사)가 A4용지 한장 분량의 약정원 경영진단 중간결과를 공개하며 싱겁게 끝났다. 조찬휘 집행부가 선공을 날린 셈이다. 쟁점은 두 가지였다. 약정원 공식 문서 없이 3억4000여 만원의 VAN사 매출이 부당하게 이관됐다는 것과 세법상 보존기한이 명시된 전표 등을 의무보존 기한이 도래하기 전 폐기했다는 내용이었다. 모두 김대업 원장 시절 이야기다. 그러자 오후 2시30분 경 김대업 전 원장의 반격이 시작됐다. 김 전 원장은 보도자료를 내어 "현 약정원이 약사회의 보물이라는 PM2000 관리에 여러 문제점을 노출해 원장 사임 요구 등 어려운 상황에서 시선을 다른 문제로 돌리고자 하는 얄팍한 정치적 술수"라며 "이에 대한 분명한 책임을 져야한다"고 강조했다. 사태가 VAN사 매출 누락 논란으로 좁혀지나 했더니 조찬휘 집행부는 오후 5시 30분경 김 전 원장의 주장에 재반박 입장을 발표하며 과거 PM2000 오류부터 일반약 전향적 협의까지 언급하며 사실상 김 전 원장과 전면전을 시작했다. "정치적 술수"라는 김 전 원장의 주장에 조찬휘 집행부가 발끈하며 '정치적 반격'을 한 것이다. ◆조찬휘 집행부 강공책 배경은 = 일단 PM2000 업데이트 오류로 발생한 양덕숙 원장 사퇴론과 대약에 대한 민심이반 현상을 잠재우기 위한 국면전환용 카드라는 분석이 나온다. 익명을 요구한 A지부장은 "왜 지금 약정원 경영진단 중간결과를 발표했는지 의구심이 든다"며 "약사회 산하단체에 대한 경영진단이 완료된 뒤 발표해도 될 것인데 굳이 지금 발표를 해 진정성에 의심이 가는 상황이 됐다"고 말했다. 아울러 오는 12월 대한약사회장 선거와 직결된다는 예상도 성립된다. 조찬휘 회장의 재선 도전이 기정사실로 받아들여지고 있는 상황에서 김대업 전 원장의 출마설이 파다하게 퍼지자 예봉을 꺾어 버리겠다는 의도라는 분석이 나온다. 밀리면 안된다는 조찬휘 집행부의 계산이 깔린 것으로 풀이한다. 부산지역의 한 분회장은 "PM2000 사태에 대한 회원들의 정서는 최악"이라며 "결국 선거전이 시작된 것으로 지역 분회장들은 이해를 하고 있다"고 전했다. 서울지역의 한 분회장은 "PM2000 오류가 지금도 해결이 안된 약국이 있는데 전임 집행부를 공격하는 약사회의 모습은 보기 좋지는 않다"고 일침을 가했다. ◆VAN사 매출 누락 진실은 = 약사회의 주장은 간단하다. 약정원은 2009년 3월 나이스정보통신(VAN사)과 서비스 제휴 계약을 체결했지만 2010년 8월까지 발생하던 매출이 계약기간이 남았음에도 2010년 9월부터 발생되지 않았다는 것이다. VAN사 조사에 의하면 토탈정보라는 회사로 약정원 공식 문서 없이 매출이 부당하게 이관됐고 총 금액은 2010년 9월부터 2014년 9월까지 총 3억4392만원에 이른다. 이게 전부다. 약정원 경영진단 중간결과를 발표한 전영옥 총무위원장(약정원 상임이사)은 기자들의 질문도 받지 않았다. 여기서 김대업 전 원장측이 발표한 자료를 보자. 약정원은 나이스정보통신과 계약을 하며 약국 카드결제 건당 40원의 이른바 'VAN Fee'를 받기로 했다. 그러나 약정원은 2009년 7월 24일 팜베이스 POS 업무제휴를 체결했고 VAN 사업의 활성화 및 PM2000 AS강화를 위해 2010년 12월부터 나이스 VAN 대리점인 토탈정보를 통해 PM2000 AS조직에 '밴피'를 전액 지급했다는 게 김 전 원장의 주장이다. 돈이 전달된 AS업체는 ㈜팜베이스, 비트플러스, 만송, 팜시스, 알파시스템, 한솔OA, 이소프트 등이다. 그럼 왜 당시 약정원은 밴피를 매출로 잡지 않고 AS업체에 지급했을까? 매출로 잡히지 않은 금액은 2010년 9월부터 2014년 9월까지 4년간 총 3억4392만원에 이른다. 월 평균 716만원 정도다. 이에 김대업 전 원장은 "나이스정보와 계약당시 약국의 카드결제 비율이 미미했고 약정원이 돈을 받아 카드단말기를 설치한 PM2000 AS 업체들에게 분배하는 게 번거로운 일이었다"며 "AS업체에 결국 나갈 돈이 과표에 잡혀 세금을 더 내야하는 문제도 있었다"고 말했다. 김 전 원장은 "단말기를 설치한 AS업체에게 개별 약국 건당으로 계산되는 밴피를 분배하는 게 쉽지 않아 토탈정보를 통해 밴피를 업체에게 배분한 것"이라고 전했다. 결국 누락된 매출이 김 전 원장의 주장대로 관련업체에 제대로 지급이 됐는지 여부와 약정원 매출로 잡지 않고 근거서류 없이 AS업체에 직접 전달된 것이 합당했는지 여부가 쟁점이 될 전망이다. 약정원은 이에 추가로 위법 여부를 면밀히 조사하기로 방침을 정했다. 검찰 고발이 진행될 수 있다는 예상도 나온다.