제약협회가 추진중인 리베이트 의심기업 무기명 투표에 대한 찬반양론이 팽팽하다. 윤리경영 정착을 위한 사전시스템 가동 순기능이 발휘될 것이라는 긍정적 여론과 제약산업 이미지 후퇴와 중소-대형제약 갈등 조장이라는 반발 여론이 맞서고 있기 때문이다. 따라서 제약협회는 정책 시행 전 충분한 의견수렴과 함께 제도가 효과적으로 시행될 수 있는 다양한 장치를 마련해야 할 것으로 보인다. 27일 관련업계에 따르면 제약협회가 초도이사회부터 무기명 투표를 통해 리베이트 기업을 가려내겠다는 입장을 밝힌 이후 우려와 긍정의 목소리가 뒤섞이고 있다. 우선 제약업계 자율정화를 통한 윤리경영 정착이 이뤄질 수 있다는 긍정적 여론이다. 업계 관계자는 "중소제약사 중심으로 우려의 시각이 있는 것도 알고 있지만, 고통 없이는 투명경영 정착이 어렵다고 생각한다"며 "이번 무기명 투표는 기업에 대한 제재 수단 보다는 제약산업의 공정거래시스템 정착이 궁극적 목적"이라고 말했다. 특히 리베이트 투아웃제 시행과 윤리경영 헌장이 선포된 만큼 리베이트 근절을 위한 자정노력이 가장 필요한 시점이라는 것이 일부 제약사들의 의견이다. 특히 5번 정도의 이사회 투표가 진행되면 약 250곳(복수)의 리베이트 의심 기업 명단이 만들어진 만큼 유의성 있는 결과가 나올 것 이라고 협회측은 판단한다. 업계 또 다른 관계자는 "협회의 자율정화 노력에 원칙적으로 동의한다"며 "이 방안이 탄력을 받기 위해서는 단순한 1회성 정책이 돼서는 절대 안될 것"이라고 지적해다. 하지만 반대여론도 거세다. 자칫 중소제약과 대형제약 간 갈등 조장 우려와 함께 제약산업 전반적으로 리베이트에 대한 부정적 인식이 확산될 것이라는 주장이다. 업계 관계자는 "과연 제약협회 이사회가 리베이트 기업 제재를 가할 대표성을 갖고 있는지 되묻고 싶다"며 "마녀사냥 하듯이 투표를 통해 불공정기업을 색출하겠다는 발상을 이해할 수 없다"고 말했다. 이 관계자는 "리베이트 기업 투표가 이어지면 제약산업 전반적인 이미지도 타격을 입을 수 있다"며 "숲을 보지 못하고 나무만 보는 근시안적인 정책"이라고 덧붙였다. 또 다른 관계자는 "실제 투표를 진행하는 이사회 참여기업들은 상당수 중대형 기업"이라며 "200곳이 넘는 제약사를 대상으로 50곳의 기업만이 투표를 진행할 경우 공정한 결과가 나올수 있을 지 의문"이라고 주장했다. 이 관계자는 "자칫하면 중소제약과 대형제약 간 편가르기 양상으로 변질될 우려가 있다"며 "협회 회원사들의 충분한 의견 수렴 없이 일방적으로 정책을 시행하겠다는 것은 동의하기 어렵다"고 말했다. 이처럼 제약협회 무기명 투표 정책이 시행이전부터 뜨거운 감자가 되고 있고, 이사회 투표 이후 논란소지도 남아있다는 점에서 협회의 이번 정책이 어떤 결과를 가져올지 관심이 모아진다.