강원대 약대 총동문회장에 전승호 씨(강릉현대약국)가 선출됐다. 강원대 약대 동문회는 22일 강원대 약대 약학관에서 제20차 정기총회를 열고 신임 회장에 전승호 씨를 만장일치로 추대했다. 신임 전승호 동문회장은 "임기 3년 동안 동문회원들의 화합 단결과 개교 25주년를 맞은 모교를 위한 사업을 적극적으로 추진하겠다"고 말했다. 동문회는 이어 총무위원장에 최백규, 총회의장에 이경복, 감사에 우준기, 김기수 씨를 선임했다. 한편 전승호 동문회장은 현재 강원도약사회 부회장, 강릉시약사회장을 역임하고 있다.

약사의 의심처방 확인에 대한 의사의 응대의무를 규정한 의료법 개정안이 마침내 국회 보건복지위원회 법안심사소위를 통과했다. 보건복지위는 23일 오전 법안심사소위를 열고, 열린우리당 장향숙 의원이 발의한 의료법 개정안을 심의한 뒤 이를 의결했다. 이 법안은 의심처방에 대해 약사가 확인할 경우 의사가 응대하도록 의무화했으며, 이를 위반한 경우 300만원 이하의 벌금형에 처하도록 규정하고 있다. 이와 함께 장 의원이 지난 9일 발의한 약사법 개정안도 법안소위에서 의결됐다. 이번 개정안에는 의심처방에 대한 개념을 ▲식약청장이 의약품의 안정성·유효성 문제로 의약품의 허가 또는 신고를 취소한 의약품이 기재된 경우 ▲의약품의 제품명 또는 성분명을 확인할 수 없는 경우 ▲복지부장관이 병용금기 및 특정 연령대 금기 성분으로 고시한 의약품이 기재된 경우로 한정하고 있다. 또, 현행 약사법상 의심처방 확인의무 위반시 '1년 이하 징역 또는 300만원 이하 벌금'이란 조항을 의료법 개정안과 마찬가지로 '300만원 이하 벌금'으로만 규정하고 있다. 그러나, 약국개설 등록 및 변경(제16조 제2항), 약국 이외의 장소에서 조제(제21조 제2항)에 관해 벌칙을 낮추는 개정조항은 심의과정에서 삭제됐다. 복지위는 이들 개정안이 소위를 통과함에 따라 이날 오후 3시 상임위 전체회의에서 최종 의결한 뒤 법제사법위원회로 회부할 방침이다. 법사위의 심의가 원활히 이뤄질 경우 4월 임시국회 통과도 기대할 수 있지만, 법사위에서도 법안심사소위 등을 통과해야 한다는 점과 여러가지 정치적 변수를 감안하면 6월 국회에서나 가능할 것으로 관측된다. 이 경우 경과규정이 6개월인 만큼 오는 12월경에는 의심처방에 대한 약사의 확인전화에 의사가 함부로 회피할 수 없게 된다. 아울러 약사법 개정으로 약사법에서 구체적으로 적시된 의심처방에 대한 확인의무를 약사가 게을리하거나 위반하면 벌금형(300만원 이하)에 처해질 수 있다는 점에서 약사에게는 다소 부담으로 작용할 전망이다. 약사회 관계자는 “법안이 최종 국회를 통과할 경우 의약사의 이중점검 시스템이 구축돼 약화사고로부터 환자를 보호할 수 있고, 약화사고 발생시 책임소재를 분명히 할 수 있게 될 것”이라고 기대감을 표시했다. 이에 앞서 약사회 원희목 회장과 의사협회 장동익 회장은 이날 오전 법안 대표발의자인 장 의원을 방문, 이들 법안에 대한 입장을 조율한 것으로 확인됐다. 한편 의료계 일각에서는 의심처방 응대의무화 법안이 약사의 대체조제 활성화로 가기 위한 징검다리라는 의구심을 표시하며, 적극적인 반대입장을 피력하기도 했다.

국내 유명 약국 체인업체 사장(약사)이 본인의 명의로 약국을 개설해 논란을 빚고 있다. 23일 서울 강남지역 약국가에 따르면 체인업체인 W사 대표인 P씨(약사)는 최근 자신의 명의로 약국을 개설, 이미 지역약사회에 개설신고를 마친 것으로 확인됐다. 하지만 약국체인 대표가 약사라면 약국 개설에는 아무런 법적인 하자가 없다. 지난 2000년 약사법이 개정되면서 겸직 금직의무 조항이 삭제됐기 때문. 삭제되기 전 약사법에는 “약국을 관리하는 약사는 당해 약국의 관리 업무 이외의 업무에 종사할 수 없다”고 규정돼 있었다. 그러나 법적인 문제가 없다고 하더라도 약국체인 대표의 약국개설을 보는 일선 약사들의 시각은 탐탁치 않다. 강남의 한 약사는 "관리약사를 고용한다 하더라도 약국관리가 과연 제대로 될 지 의문이 든다"며 "엄밀히 말하면 체인 직영약국으로 봐야 하는 것 아니냐"고 말했다. 강남구약사회의 한 임원도 "최근 대표가 직접 방문, 신상신고를 하고 간 것으로 알고 있다"며 "정확한 의도는 알지 못하겠다"고 밝혔다. 이같은 사실을 업체측에 확인한 결과, 대표 명의로 약국이 개설된 것은 맞다고 인정했다. 회사 관계자는 "약국개설에는 법적으로 하자가 없었다"면서 "하지만 대표가 왜 약국을 개설했는지는 잘 모르겠다"고 말했다. 이 관계자는 "관리약사가 상주해 약국관리에는 전혀 문제가 없는 것으로 알고 있다"고 전했다.