10일 파업 첫날을 맞은 연세의료원 노사가 임금 및 단체교섭을 놓고 난항을 겪고 있다. 특히 노사 양측은 유니온샵을 포함한 경영권과 인사권 부분에 대한 시각차를 보이며 입장을 좁히지 못하고 있다. 이에 따라 노조측은 정부와 중앙노동위원회가 직권중재 결정을 내릴 경우 3,800여명 전 조합원에 대한 총파업까지 불사하겠다는 방침이어서 파업의 장기화 조짐마저 보이고 있다. 노사 양측은 10일 오후 2시 30분 잇따라 각각 기자회견을 갖고 현 교섭안에 대해 수용할 수 없다는 입장을 밝혔다. 현재 신촌, 영동, 용인, 광주 등 연세의료원 4개 병원에서는 응급실, 수술실, 인공신장실, 신생아집중치료실, 분만실 등 필수부서를 제외한 노조 조합원 1,100여명이 10일 오전 9시부터 파업에 돌입한 상태다. 현재 노조는 총액대비 8.24%의 임금인상과 유니온샵 전환, 1년동안 근무한 비정규직의 정규직 전환 등을 요구하고 있으나, 사측은 1.5%의 임금 인상과 관련법에 근거한 2년 근무 비정규직에 한해 정규직 전환을 내세우고 있다. 노조는 "최근 5년간 새 병원 개원 준비와 JCI(국제표준의료기관인증) 인증 과정에서 2배, 3배로 일해왔으나 사측은 새병원 건립후 검증되지 않은 다면평가를 통해 인사상 불이익을 주고 있다"며 "직권중재 악법의 칼날을 휘두른다면 즉각 전면적인 총파업으로 전환할 것"이라고 경고했다. 이어 노조는 "수정 요구안에서 11개 조항으로 대폭 축소하고 사측이 지적하는 경영권과 인사권 해당하는 부분은 모두 철회했다"며 "그럼에도 불구하고 사측은 노조의 형태일 뿐인 유니온샵 전환에 대해 인사권을 침해한다며 수용하지 않고 있다"고 강조했다. 특히 "유니온 샵은 고대병원을 제외한 사립대병원 대부분이 도입한 상태"라며 "하지만 노조가 이를 수용하지 않고 조합원을 강금하고 조합원에게 징계를 운운하거나 협박, 회유한다면 파업의 수위를 높여나갈 것"이라고 밝혔다. 그러나 사측은 "최근 4년간 조합원 임금을 매년 8.5% 씩 총 33% 인상했다"며 "이는 사립대병원 중 가장 높은 수준"이라고 맞섰다. 조우현 기획조정실장(교섭위원장)은 "노조의 주장과는 달리 고대병원을 제외하고 모두 도입하고 있는 것이 아니라 유니온샵으로 전환한 병원은 일부"라며 "노조 참여에 자율성을 기하고 비조합원에 대해서는 사측이 보호하고 지켜줘야 한다는 입장"이라고 밝혔다. 노조가 유니온샵으로 전환할 경우, 조합원의 강제가입규정이 적용되고 임의 탈퇴시 자동 임용 해고가 되는 만큼 사측은 인사권 침해라고 주장하고 있다. 이어 사측은 1% 임금인상시 일반직에 한해서는 18억원, 전체 교원에 적용시 33억원의 추가비용이 소요되는 만큼 노조 요구안인 8.24% 임금 인상시 일반직과 전체 교원에 각각 159억원, 248억원의 재정 소요가 발생한다는 점을 강조했다. 조 실장은 비정규직에 대한 정규직 전환과 관련 "노조는 1년이상 근무자에 대해 적용해 줄 것을 요구하고 있지만 의료원에서는 비정규직법안대로 2년 근무자에 한해 적용하겠다는 취지"라고 설명했다. 현재 노사 양측은 파업 돌입 이후 여전히 입장차를 좁히지 못하고 있지만 모두 진료공백을 최소화 하되 상대측의 교섭 제안이 있을 경우 언제든 응하겠다는 입장을 보이고 있어 향후 교섭재개 여부에 관심이 모아지고 있다. 한편 현재 연세의료원 파업과 관련 노사 양측이 평행선을 달림에 따라 중노위와 노동부가 중재에 나설 것이라는 관측도 제기되고 있다.

KMS제약은 "열정과 도전으로"라는 캐치프레이즈로 CI를 새롭게 변경했다고 10일 밝혔다. 이번 CI변경은 기업운영과 관련된 전 영역 (연구, 개발, 제조, 판매, 유통 등) 과 기업윤리와 철학에 있어서 표준, 기준, 모범을 지향하고 실현하는 기업의 이미지를 살리기 위한 것이라는 것이 회사측의 설명이다. 특히 국내제약분야에서는 산업전체에서 대표적인 표준/기준/모범이 되는 기업으로. 국제제약 분야에서는 Global시장에서 한국을 대표하며 국제적 기준을 충족시키며 당당한 경쟁력을 가진 기업으로 도약한다는 포부이다. 특히 CI에서 3가지 색상이 가지는 의미는 'Red'(레드)는 열정과 도전 정신, 'Yellow' (옐로우)는 미래, 비전, 'Brown' (브라운)의 경우 믿음,신뢰,정직의 기업철학을 상징하고 있다고 회사측은 덧붙였다.

[이슈추적] 성분명처방과 의료계의 향후 전략 올 9월 성분명처방 시범사업 실시를 앞두고 의료계의 반발이 심상치 않다. 정부는 대통령 공약사항이라는 명목아래 기존 추진 입장을 고수함에 따라 정부와 의료계간 갈등은 더욱 첨예하게 대립하고 있다. 이런 가운데 시범사업 실시기관인 국립의료원은 시범사업 대상 의약품 선별작업에 들어갈 예정이다. 이에 따라 투쟁까지 불사하겠다는 의지를 보이며 전면전까지 예고하고 있다. 이에 데일리팜에서는 성분명 처방 시범사업을 둘러싼 현안을 짚어봤다. ◆의료계 내부도 시범사업 원천봉쇄 이견=성분명 처방에 대해 의료계는 원론적으로 반대입장이지만, 시범사업 돌입 전 저지에 대해서는 일부 이견이 있는 것으로 알려졌다. 시범사업은 성분명 처방을 전면적으로 실시하기 전 단계고, 1년여의 기간이 남아있는 만큼 단계적인 저지가 가능한데다 시범사업에서 충분히 실효성에 대한 검증이 가능하지 않겠느냐는 지적이다. 오히려 잘만 하면 의료계에서 주장하는 성분명 처방의 부당성을 증명할 수 있는 근거를 마련할 수 있는 기회가 될 수도 있다는 취지다. 한 개원의는 "성분명 처방 실시에는 당연히 반대"라면서도 "시범사업 자체부터 저지하는 것은 또 국민에게도 밥그릇싸움으로만 비쳐지는 것이 아닐지 모르겠다"고 우려했다. 김종근 대한개원의협의회장도 한편으론 이같은 분위기를 인정했다. 그는 최근 공식석상에서 "일부에서는 성분명 처방 정식 사업이 몇년 후에나 도입되는데 벌써부터 막을 필요는 없지 않느냐는 말도 있다"며 "시범사업에 들어갔다는 것은 정부가 마련한 모든 스케줄에 따라 움직이는 것인 만큼 초반에 뿌리를 뽑아야 한다"고 밝힌 바 있다. ◆국립의료원 일단 선별작업 착수=의료계의 우려와 반발 속에 국립의료원은 시범사업 실시를 위한 단계적인 준비에 나서고 있다. 국립의료원은 정부가 실시하는 사업을 수행하는 기관이라는 기본 방침아래 지난 6월 말 TFT를 구성했다. TFT는 의료부장을 팀장으로 의사 3명, 약사 1명, 보험·전산 등 실무담당자 각 1명 등 관련 직역을 포함, 총 6명으로 구성됐다. TFT는 매주 실무회의를 통해 안전성과 처방건수가 확보된 성분·품목을 선별하는 작업을 진행하게 된다. 시범사업 대상 의약품 선별작업은 국립의료원이 시범사업에 소극적일 것이라는 예상과 달리, 처방자체가 이뤄지지 않아 시범사업 자체를 무의미하게 만드는 경우는 범하지 않겠다는 방침에 따른 것이다. 즉, 적어도 의료계의 반대여론에 휩쓸렸다는 비판은 피하기 위한 것으로 해석된다. ◆의협, 대선 후보 공약으로 접근=의협은 최근 내부 회의에서 변경된 의료급여제도와 관련 대선 후보들에게 공개질의서를 보내 정책방향과 대안을 요구키로 했다. 이같은 조치는 올해 대선을 앞두고 있는 상황에서 의료계가 추구하는 보건의료정책 방향을 직접적으로 현실에 반영하기 위한 접근으로 풀이된다. 이를 통해 향후 의협은 현재 시범사업 직전단계에 있는 성분명 처방 역시 대선 후보의 선거공약에 반영해 원점으로 돌리는 방안을 구상하고 있는 것으로 관측된다. 이와 관련 의협은 아직은 앞선 추측이라고 밝히고 있다. 박경철 의협 대변인은 "대선 후보에 대한 공개질의는 우선 의료급여제도에 관한 것 뿐"이라며 "대선 후보들의 공약 자체가 논의되지 않은 상태에서 뭐라고 말할 수는 없다"고 밝혔다. 그러나 주수호 의협회장은 당선 후 언론과의 접촉에서 "어느 당을 지지하거나 의사출신의 국회의원을 배출하는 것은 저급한 정치세력화"라고 전제하고 "의료계의 목소리가 공약에 반영되도록 하는 것이 진정한 정치세력화"라고 누차 피력한 바 있다. 대통령 공약사항이라는 이유로 시행 가능하다면, 상반된 공약을 가진 후보자가 당선될 경우 원점 재논의도 가능하다는 계산이다. ◆정권교체시 원점논의 가능할까 =대선을 앞두고 있는 만큼 정부의 의료법 개정과 함께 성분명 처방의 경우도 정권교체시 재논의 가능성에 대한 전망이 나오고 있다. 열린우리당이 재집권할 경우 현 정책기조 변화에 대한 기대가 어렵지만 야당 집권시에는 재논의에 대한 기대가 가능하기 때문. 최근 성분명 처방과 관련한 정책토론회를 개최하며 관심을 보여온 한나라당의 경우 이해단체의 첨예한 갈등을 의식한 듯 성분명 처방에 대한 공식입장을 밝히지 않고 있다. 한나라당 한 관계자는 "아직 어떤 것도 결정된 것이 없다"며 "앞으로 대선까지 가봐야 윤곽이 잡힐 것"이라며 말을 아꼈다. 복지부 역시 사안의 민감성을 감안해 조심하는 분위기다. 복지부 의약품정책팀 관계자는 이번 대선에서 정권교체가 이뤄질 경우 시범사업에 대한 영향이 있느냐는 질문에 "내 선에서 답할 수 있는 문제가 아니다"라며 답변을 회피했다. 실제 의료계에서는 대선에 대해 일말의 기대를 걸고 있는 눈치다. 개원의협의회 한 관계자는 "현 정권은 공약이라고 밀고 나가기 때문에 정권이 바뀔 때마다 의료계의 목소리가 반영되기를 기대하게 된다"며 "정권이 바뀌면 합리적으로 정책을 추진하기를 바라는 것 뿐"이라고 말했다. 그는 이어 "1982년에도 목포에서 의약분업 시범사업을 실시했다가 의료계의 반대로 접은 적이 있다"며 "성분명 처방의 경우도 저지하지 못할 이유가 없다"고 가능성을 제시했다. 당시 정부는 1982년∼1985년 전남 목포에서 의약분업을 시범사업을 실시한 바 있으나 의료계의 반발에 부딪쳐 연기 된 바 있다. 이처럼 의료계가 성분명 처방에 대한 전면전을 선포하고 있는 가운데, 대선이라는 변수까지 겹쳐있어 본사업 추진까지는 순탄치 않을 것으로 관측된다.