흡입용 코티코스테로이드가 모든 연령에서 천식 통제를 위한 최고의 선택약이라는 미국 국립보건원(NIH)의 지침이 발표됐다. 미국 국립보건원은 새로운 천식치료지침에서 천식으로 인한 염증을 감소시키는데 흡입용 스테로이드가 일반적으로 안전하고 가장 효과적인 것으로 보다 분명하게 입증됐다고 밝혔다. 현재 미국에서 시판되는 흡입용 코티코스테로이드 천식약은 글락소스미스클라인의 플로벤트와 애드베어(한국 제품명 세레타이드), 아스트라제네카의 풀미코트, 애보트의 아즈마코트, 쉐링-푸라우의 아스마넥스 등이다.

미국 머크는 안면홍조 없이 좋은 콜레스테롤인 HDL을 상승시키는 '코댑티브(Cordaptive)'를 FDA에 신약접수했다고 발표했다. 이전에 'MK-0524A'로 불려졌던 코댑티브는 서방형 니아신(niacin)을 함유하고 있어 HDL 콜레스테롤을 상승시키는 작용을 한다. 니아신 사용시 가장 불편한 점은 안면홍조를 부작용으로 동반한다는 것이었는데 코댑티브에는 안면홍조를 방지하는 래로피프랜트(laropiprant)가 함유되어 있어 HDL을 상승시키면서도 안면홍조 부작용이 감소한 것이 특징이다. 머크는 코댑티브를 단독 또는 스타틴계 고지혈증약과 병용하여 사용하도록 승인해줄 것을 FDA에 요청했다. 코댑티브의 최종승인 여부는 내년 2사분기에 나올 전망이다.

약사회가 내년 3월 정산을 목표로 전국 단위 개봉 불용재고약 반품사업을 내달부터 시작한다. 대한약사회(회장 원희목)는 최근 6차 약국위원회를 열고 전국 단위 반품사업을 진행키로 결정했다. 약사회는 전체 제약사에 반품협조 공문을 발송하는 한편 내달 21일까지 대표이사 명의의 회신을 요청했다. 또한 약사회는 11월부터 반품협조 공문 미회신 제약사에 대한 추가 확인 및 청문회를 진행하고 12월부터 지역특성을 반영한 반품협의체를 구성할 방침이다. 약사회는 내년 2~3월 재고약을 수거하고 3월 재고약 정산에 돌입할 계획이다. 이에 따라 내년 3월까지 제약사와의 밀고 당기는 지루한 반품전쟁이 시작될 전망이다.

정부가 의사협회 집단휴진과 관련 환자 불편을 최소화하기 위해 휴진에 참여하지 않는 의료기관과 약국에 근무시간 연장을 권고했다. 보건복지부는 성분명 처방 시범사업 반대를 위한 시·군·구 의사회 총회가 31일 개최됨에 따라 의원급 의료기관의 집단휴진이 예상된다며 국민의 의료기관 이용시 불편을 최소화하기 위해 비상진료대책을 시행한다고 30일 밝혔다. 복지부는 휴진에 참여하지 않는 병원급 의료기관, 한의원, 한방병원, 공공의료기관, 보건소 및 약국의 근무시간 연장(의료기관은 오후 8시, 약국은 오후 10시)을 권고했다. 복지부는 휴진 당일 응급의료정보센터(1339)를 통해 진료 가능한 의료기관을 안내하는 등 집단 휴진에 따른 진료공백을 최소화한다는 방침이다. 또한 복지부는 동네의원을 중심으로 오후 집단휴진이 예상되므로 병원급 의료기관이나 응급의료기관 이용에는 문제가 없지만 소아과와 산부인과 등을 이용하는 어린이· 임산부 등의 불편이 예상된다고 전망했다.

건강보험심사평가원(원장 김창엽)이 내달 13일 예술의 전당 서예관 4층 소회의실에서 급여적성 평가 등에 대한 공개강좌를 실시한다. 30일 심평원에 따르면 종합병원급 요양기관 종사자를 대상으로 하는 이번 공개강좌에서는 ▲적정성 평가 지표의 이해 ▲정형외과, 신경외과, 척추분야 분야 심사기준 및 사례 등에 교육이 진행된다. 이번 공개강좌의 참가신청을 심평원 홈페이지를 통해 진행 중이며 지난 6월 시행된 종합병원 실무과정 수강자는 이번 신청대상에서 제외된다.

의료사고 피해 구제법이 국회 보건복지위 법안심사 소위원회를 통과한 것과 관련, 의협이 "모든 의료인을 범법자로 모는 졸속심의"라며 강력하게 비판하고 나섰다. 대한의사협회는 30일 성명을 통해 "보건복지위원회가 보건복지부차관의 지적에도 불구하고 의료사고 피해 구제법을 두세시간 만에 졸속 심의·가결시켰다"며 "의료분쟁 발생시 모든 책임은 의료인의 몫이 되고 다툼은 길어지며 지리한 고통은 계속될 것"이라고 강조했다. 국회 보건복지위원회는 앞서 29일 법안심사소위를 열고 이기우 의원 발의안, 안명옥 의원 발의안, 시민단체 청원 등을 병합 심의한 뒤, 3개 안건을 폐기하고 대안을 채택, 가결한 바 있다. 의협은 특히 법안을 주도한 법안심사소위와 시민단체들에 대해 "이번 법안이 자기 만족 외에 어떠한 실질적 이익이 있는지 헤아려 보았느냐"고 반문하고 "이제라도 법안심사소위 위원들과 시민단체는 의료분쟁조정법의 취지가 무엇인지 고민할 것"을 강력히 호소했다. 또한 의협은 의료분쟁조정법이 20여년 동안 의료계, 정부 각 부처, 시민단체 등의 첨예한 쟁점 대립이 있어 온 만큼, 각 쟁점들이 어떻게 규정되느냐에 따라 의료인의 진료행태, 국민의 의료 수혜의 질 등이 돌변하게 되는 파급력이 큰 사안이라는 점을 강조했다. 의협은 이어 "과학적으로 100% 확실한 치료법은 있을 수 없고 의사는 질환을 치료하는 전문가일 뿐"이라며 "환자가 죽을지 살지 모르는 상황에서도 환자를 살리기 위해 노력해야 하는 것이 의사의 책무지만, 이제 오로지 모든 책임은 의료인의 몫이 될 것"이라고 한탄했다. 이어 "이제 의료인은 만에 하나 있을 수 있는 1%의 부담 때문에 아무것도 할 수 없게 됐다"며 "생명의 마지막 한끝을 쥐고 있는 환자를 봐도 잘못됐을 때 의사에게 돌아올 엄청난 고통 때문에 환자치료에 전념할 수 없게 됐다"고 소극적 의료행위에 대한 패턴 변화를 우려했다. 아울러 의협은 "의사들은 이제 자신의 행위가 범죄행위가 아니라는 구명운동을 펼쳐야만 하느냐"고 반문했다.