서울 노원구약사회(회장 김상옥)는 22일 8차 상임이사회를 열고 연수교육, 전지이사회 등 하반기 회무일정을 확정했다. 구약사회는 내달 23일 구민회관에서 연수교육을 개최키로 하고 회원약사들의 참여를 독려키로 했다. 구약사회는 또 10월 14~15일 양일간 강화도에서 전지이사회를 열기로 하는 한편 무주에서 열리는 전국여약사대회 대표자 회의에 여약사 임원들을 파견키로 했다. 구약사회는 노후한 회관 사무실 에어컨을 교체키로 하고 에어컨 판매 비수기인 11~12월 구입을 추진키로 했다. 한편 구약사회 총무위원회는 을지훈련에 참여중인 구청에 드링크 700병을 지원했다.

질병관리본부(본부장 오대규)는 24일부터 27일까지 코엑스 태평양홀에서 예비 부모와 아기 부모를 대상으로 ‘예방접종 교육·홍보행사’를 개최한다. 이번 행사는 지난해에 이어 두 번째이며, 자녀 예방접종에 대한 궁금증을 풀고 의학지식을 얻어갈 수 있는 ‘예방접종 홍보관’이 마련된다. 또 ‘엄마& 8228;아빠가 꼭 알아야 하는 예방접종 이야기’라는 주제의 교육세미나와 아기수첩에 적힌 예방접종 기록을 현장에서 인터넷 등록을 해주는 이벤트도 함께 개최된다. 한편 예방접종 홍보관 관람은 오전 10시부터 오후 6시까지이며, 예방접종 세미나는 27일 오전 11시에 시작된다.

대한의사협회(회장 장동익)가 비급여 전환된 일반약복합제 중 50여개 성분 300여 품목에 대해 급여환원을 요구하고 나서, 수용여부에 귀추가 주목된다. 22일 심평원에 따르면 의사협회는 일반약복합제의 급여환원을 요구하는 의견서와 함께 조정대상 의약품 명단을 21일과 22일 두 차례에 걸쳐 심평원에 제출했다. 이의신청이 제출된 대상성분은 당초 알려진 대로 ‘덱스트로메트로판’, ‘슈도에페드린’ 등 향정·마약성분이 함유돼 있어 오·남용이 우려되는 성분제제와 소아용제제(시럽)가 포함된 것으로 알려졌다. 대상 품목수도 이미 보도된 231품목보다 늘어난 50여 개 성분(심평원 성분코드 기준), 300품목 내외로 늘어난 것으로 전해졌다. 이는 대상 품목이 속한 성분 내 모든 의약품들이 조정신청 목록에 포함된 결과. 심평원은 이에 따라 의사협회가 제출한 이의신청 대상 성분제제들을 검토한 뒤, 오는 25일 열리는 약제전문평가위원회에 안건으로 상정할 예정이다. 심평원 관계자는 이와 관련 “의사협회가 건정심에서도 ‘덱스트로메트로판’ 함유제제에 대해 강하게 어필했기 때문에 향정성분에 대해서는 일부 논란이 예상되지만, 전체적으로는 종전 기조에서 달라지는 것이 없을 것”이라고 밝혔다. 심평원이 약제전문평가위에 제시할 검토의견이 부정적으로 나올 것임을 간접시사한 것. 의사협회 관계자는 이에 반해 “해당 성분제제들을 급여대상으로 환원시킨다고 해도 일반의약품이라는 데는 변함이 없지만 오·남용을 줄이기 위해서는 급여권에서 관리하는 것이 타당하다”고 주장했다. 한편 복지부는 지난달 25일 보험급여 목록에 등재된 일반약복합제 881품목 중 742품목을 비급여로 전환 시킨 바 있다. 이에 앞서 건강보험재정심의위원회는 의사협회가 ‘덱스트로메트로판’ 함유 제제 등 일부 성분제제는 비급여 전환대상에서 제외시켜야 한다고 반론을 제기하자, 약제전문위에 의견을 제출하면 재논의하자는 선에서 이견을 봉합했었다.

성분명처방과 대체조제 활성화를 놓고 열린우리당 장복심 의원과 유시민 복지부장관이 한판 붙었다. 장 의원은 22일 오후 국회 보건복지위원회 전체회의에서 성분명처방과 대체조제 활성화에 대해 질의했고, 유 장관은 “당장 도입이 어렵다”고 답변한 것이 화근. 장 의원은 먼저 “성분명처방 도입과 대체조제 활성화가 대통령 공약사항”이라며 “이는 현재 의사는 처방전 기재방식으로 성분명 또는 제품명 처방이 가능하나 관행상 제품명으로 처방하고 있어, 성분명 처방제를 도입해 처방약 구입불편을 해소하고 건강보험재정을 경감하는 것이 목표”라고 전제했다. 장 의원은 이어 “성분명처방 및 대체조제 활성화를 위해 당초 2006년까지 생동인정품목을 2,000개로 축적한다는 계획을 세웠다”면서 “이미 지난해말 생동품목이 3,592개로 늘어나는 등 여건이 마련됐는데도 복지부는 이에 대해 소극적인 이유가 무엇이냐”고 추궁했다. 또, 장 의원은 “대체조제 활성화를 위해 사후통보제를 폐지하고 환자사전 동의로 대신하는 방안도 검토해볼 필요가 있다”고 주장했다. 이에 대해 유 장관은 “지적대로 성분명처방 등은 대통령 공약사항”이라고 인정한 뒤 “그러나, 불행하게도 제도나 기술적인 인프라를 충분히 마련하지 못했다고 판단하고 있다”고 답변했다. 유 장관은 “생동성시험 자료 축적은 외형상으로는 성과를 이뤘지만, 최근 생동조작 파문으로 신뢰가 위기에 처했다”면서 “당장은 성분명 처방을 할 수 없는 상황”이라고 못박았다. 유 장관은 또 “의약간 갈등을 일으키지 않으면서 서로 협조할 수 있는 것부터 하는 것이 바람직하다”면서 “의약품의 처방에 관해 환자의 동의만으로 대체하는 것은 어렵다”는 입장을 밝혔다. 그러자, 장 의원은 추가질의를 통해 “인프라가 구축되지 않아 성분명처방 등이 어렵다면 그동안 정부가 인프라 구축에 게을리했다는 점을 시인하는 것”이라고 비판한 뒤 “인프라 등을 이유로 정부가 공약을 이행하지 않는 것은 의지가 없는 것 아니냐”고 반문했다. 장 의원은 지난 5월3일 복지부가 발표한 약제비 적정화 방안을 수립할 때 성분명처방 등이 고려됐는지 여부를 질의하면서 “이는 의약간의 이해관계 문제가 아니라 국민과 국가이익의 관점에서 적극 대처해야 할 사안”이라고 거듭 강조했다. 유 장관은 이에 대한 답변에서 “성분명처방 등이 (약제비 적정화 방안으로)효과적이고 혁신적인 방안이지만 우선 현실적인 방안을 선택하다보니 누락됐다”고 말했다. 한편 유 장관은 지난 2월28일 국회 대정부질문 답변에서 “대체조제 사후통보제를 폐지하고 환자 사전동의로 대체하는 방안을 적극 검토하겠다”고 답변한 바 있다.