그린위드(사장 김주학)가 지난달 20일 서울지방중소기업청으로부터 경영혁신형 중소기업으로 선정됐다. 이로써 그린위드는 경영자의 리더십과 인적자원 관리, 서비스 운영 등에 있어 우수성을 인정받았으며 향후 3년간 기업육성을 위한 혜택을 받게됐다. 김주학 사장은 "점점 치열해지고 격화되는 어려운 유통환경속에서 ‘처음처럼’이란 모토아래 원칙을 지키고 정도를 걷는 회사로 성장하겠다"고 밝혔다. 한편, 그린위드는 2003년 11월에 설립돼 백신,성장호르몬,태반제제,처방의약품을 취급하는 ETC전문 도매로 2004년 70억원, 2005년 122억원, 2006년 195억원의 매출을 달성했다.

경기도 시흥소재 한주약품이 4일 최종 부도처리 됐다. 5일 관련 업계에 따르면 한주약품은 대표이사 J모씨가 운영해 오던 의원을 처분하면서 발행한 1억8,000만원 가량의 어음을 막지 못해 지난 3일 1차 부도처리 됐다가 그 다음날인 4일 결국 도산했다. 관련 업계는 한주약품이 월 1억원 가량 매출을 올린 것으로 보고, 부도 외형을 대략 5억원 규모로 추산하고 있다. 대표이사는 현재 연락이 두절된 상태다.

시간제 근무약사가 약국 2곳에서 각각 주3일, 20시간 이상 근무하고 있어도 차등수가는 한 곳에서만 인정한다는 해석이 나왔다. 건강보험심사평가원(원장 김창엽·이하 심평원)은 P모 약사가 1주일에 3일만 전일 근무하는 격일제 약사를 고용하려 한다면서, 다른 약국에 격일 근무자로 등록된 약사를 고용해 다시 신고할 수 있는지를 질의한 데 대해 “불가하다”고 회신했다. 심평원 측은 이와 관련 “다른 요양기관의 시간제 근무자로 심평원에 신고 된 약사는 주중 남은 기간 동안 다른 약국에 주3일 이상 근무하더라도 신고할 수 없다”고 공개 답변했다. 이는 심평원이 지난 2005년 10월18일 복지부에 질의했던 '시간제, 격일제 의(약)사 및 물리치료사의 2곳 이상 근무가능 여부'에 대한 회신내용을 바탕으로 한 것. 복지부는 당시 유권해석을 통해 "시간제, 격일제 근무자를 0.5인으로 인정한 개념은 하나의 요양기관에서 하루 8시간 이하 또는 주40시간 미만을 일한 경우에 적용한다는 것"이라면서 "두 곳 이상에서 근무하는 경우에 대한 인정사항이 아니다"라고 회신했다. 현재 복지부는 시간·격일제 근무약사에 대한 차등수가 적용문제를 건강보험혁신과제로 선정, 지난 2005년 11월부터 주 3일, 20시간 이상 근무한 경우 0.5인으로 차등수가를 인정하고 있다.

"심사업무가 번거롭다고 성분명처방을 상품명으로 바꾸라고 의사한테 강요하는게 말이 됩니까?" 지방의 한 일선 약사가 인근 치과의사의 고충을 전하면서 보건당국의 행태를 꼬집으며 한 말이다. 울산 동구의 K약사는 최근 약사회에 올린 글에서 인근 치과의사의 사례를 소개했다. K약사는 "하루 10~15건 내외의 처방을 내는 지역의 한 치과의사가 고충을 토로했다"고 소개하며 "처방을 성분명으로 내고 있는데 심평원에서 중지요청이 들어왔다는 것"이라고 밝혔다. K약사는 "그 이유가 성분명으로 처방하면 약가가 안 나오기에 자기들 업무 보는데 지장이 많다며 상품명으로 해달라고 했다는 것"이라고 전했다. K약사는 "개인적으로 만나는 의사들에게 성분명처방을 권장해왔으며 대체조제 허용을 밝혀왔는데 성분명 처방이 이렇게 어렵다면 어떻게 현장의 의사들이 성분명 처방을 확신할 수 있겠느냐"고 말했다. 이 같은 사실을 전해들은 서울 관악구의 L약사는 "성분명이든 상품명이든 처방을 내면 그에 따라 심사업무를 보면 될 것"이라며 "두 번 작업해야 한다고 처방을 이래라 저래라 한다는 것은 말이 안된다"고 말했다. L약사는 "약국 청구프로그램에서는 성분명처방에 따른 시스템이 준비되어 있다"면서 "정작 심평원의 업무 시스템을 바꿔야 하는 것 아니냐"고 반문했다.

처방전 보관 및 폐기와 관련 약국가의 각별한 주의가 요망된다. 복지부가 처방전을 보관 및 폐기업체에 위탁하는 것은 별문제가 없지만, 개인병력 등 정보가 담기 처방전이 유출될 경우 그 처벌이 무겁다고 신중히 검토돼야 한다고 경고했기 때문. 최근 C모씨는 민원을 통해 “약국에서 처방전을 보관하는데 장소가 협소해 보관에 어려움이 있다”면서 처방전의 보관 및 폐기 위탁업체를 활용하는데 법적인 문제가 없는지 질의했다. 특히 C씨는 “이 업체에서는 3년 동안 처방전을 보관해주고 처방전을 확인하고자 할 경우 30분 이내에 찾아서 (약국으로) 보내준다”면서 “3년이 지난 경우에는 안전하게 폐기까지 시켜준다”고 설명했다. 이에 대해 복지부는 의약품을 조제·판매하는 과정에서 알게 된 타인의 비밀을 누설해서는 안되며, 이를 위반한 경우 3년 이하의 징역 또는 1,000만원 이하의 벌금형에 처해진다(약사법 제72조의8)고 밝혔다. 또, 약사는 환자가 조제한 내역에 대해 열람 및 사본 교부 등 그 내용의 확인을 요구한 때에는 이에 응해야 하며, 이를 위반시에는 해당 약국은 업무정지 3일의 행정처분과 위반한 자에 대해 고소가 있을 경우 200만원 이하의 벌금형에 처해진다고 지적했다. 다만, 복지부는 현행 약사법상의 처방전의 보관장소에 관한 명시적 규정은 없지만, 약국 공간의 협소 등의 이유로 약국 이외의 장소에서도 보관은 가능할 것으로 판단된다고 답변했다. 그러나, 약사법 규정에 따라 환자의 사생활 보호 및 환자의 조제내역에 대한 확인 요구가 있을 경우 즉시 응해야 하는 만큼 처방전의 보관은 신중히 검토돼야 할 사안이라고 강조했다. 한편 열린우리당 김춘진 의원은 처방전 폐기규정을 신설하고, 이를 위반할 경우 벌금형과 행정처분 등에 처하는 내용의 의료법 및 약사법 개정안을 준비하고 있다.