정부 기관과 약사회 지부가 연합해 불우이웃돕기에 직접 나서 따뜻한 감동을 주고 있다. 경인지방식약청(청장 이준근)은 최근 인천시약사회(지부장: 김사연)와 공동으로 인천광역시사회복지협의회에 성금 80여만원과 의약품 20여종, 김치600kg 등을 전달했다. 이번 선행은 연말연시를 맞아 어려운 이웃에게 훈훈한 정을 나누기 위해 이웃돕기사업을 실시했다. 지원은 인천광역시 사회복지협의회를 통하여 이루어지며, 성금은 추운 겨울에 난방용으로 사용될 연탄 구입비이며 지원대상은 독거노인, 소년소녀가장, 한 부모가장 등이다.

의협에 이어 병원협회도 법원이 항생제 사용지표가 높은 의료기관의 명단을 공개 판결에 대해 반대 입장을 명확히 했다. 대한병원협회(회장 유태전)는 6일 성명을 통해 이번 판결은 국민과 의료기관간의 신뢰를 떨어뜨리고 환자진료에 오히려 악영향을 미치게 된다며 비판했다. 성명에서는 "항생제 처방율이 의료의 수준이나 질을 평가하는 잣대가 결코 될 수 없을 뿐 환자에게 의료기관 선택의 혼란을 초래하고, 의료자원 활용의 왜곡이 빚어지게 된다"고 우려했다. 이어 "환자상태에 따라 전문 의료인의 판단에 의한 의료행위로서 항생제 처방률의 높고 낮음에 따라 적정성을 평가하는 것은 옳지 않다"고 밝혔다. 이와함께 항생제 처방률에 대한 우리나라의 적정수준을 정하지 않은채 단순히 외국의 처방률과 단순비교를 통해 그 수준이 높다하여 무조건 낮춰야 한다는 논리는 바람직하지 않으며 이에 따른 소극적 진료에 의한 의학적인 문제점에 대한 대안을 폭넓게 검토할 것을 주문했다. 제도면에 대해 병협은 “약제적정성 평가 방법으로 상대평가가 이뤄지고 있으나 적정처방에 대한 왜곡이 발생되는 등의 문제가 계속 지속되고 있다”며 “적정성 평가 결과 공개에 앞서 처방률에 대한 적정수준 연구가 반드시 선행되어야 한다”고 강조했다. 병협은 국민의 알권리 존중 차원에서 정보공개를 근본적으로 반대하지는 않지만 적정사용수준에 대한 평가기준이 좀더 보완되어야 하며, 의료계에서 항생제 과다사용억제를 위한 자체활동을 강화하고 있는 만큼 요양기관의 개선활동 이후에 공개하는 것이 옳은 수순이라고 덧붙였다.

수입 식품 중 건강기능식품의 부적합이 가장 많은 비율을 차지했다. 서울식약청은 6일 2005년도에 수입식품 등 총 21,338건(중량 32,345톤, 금액 413,590천불)을 검사한 결과 0.77%에 해당하는 165건(중량 110톤, 금액 1,162천불)이 부적합으로 판명돼 2004년도 부적합율 0.92보다 낮아졌다고 밝혔다. 부적합 제품 품목별로는 기타 가공품(15건)이 가장 많았으며, EPA 및 DHA함유제품(12건), 스피루리나(9건), 프로폴리스 추출물(8건), 과실주(5건), 당류가공품(5건), 복합영양보충용(5건), 화분제품(5건) 등 건강기능식품이 주류를 이뤘다. 사유별로는 보존료(21건), 미생물(20건), 함량(14건), 식품첨가물 사용기준 위반(13건), 착색료(9건), 일반성분(7건) 기타규격위반(54건) 등이다. 국가별로는 미국(33건), 캐나다(18건), 중국(17건), 일본(15건), 이탈리아(11건), 태국(9건), 프랑스(6건), 뉴질랜드(5건), 싱가포르(5건) 기타 국가(35건)로 나타났다. 이번 결과에 따르면 수입식품의 종류가 다양해지고 건강기능식품 및 신소재 원료제품 등이 증가하고 있으나 이들 제품의 안전관리 강화 등 사전 예방적 관리에 주력한 결과, 전년도보다 부적합 제품 건수가 다소 줄어들었다.

병의원의 처방건당 약품목수는 점점 감소하는 반면 투약일당 약품비는 늘어나고 있는 것으로 나타났다. 또 고가약 처방비율도 감소세를 보이고 있지만 종합전문병원과 종합병원의 경우 50%를 넘어서거나 근접해 여전히 오리지널 위주의 처방을 선호하는 것으로 분석됐다. 6일 심평원의 약제 적정성 평가 결과에 따르면 작년 2분기 처방건당 약품목수는 의원이 평균 4.26개로 가장 많았고, 병원 3.92개, 종합병원 3.88개, 종합전문 3.25개 순으로 나타났다. 약품목수는 평가초기인 지난 2002년 이후 의원 -8.02%, 종합전문 -3.8%, 종합병원 -2.8%, 병원 -2.5%씩 모두 감소했다. 반면 약품비는 치과의원을 제외한 모든 요양기관 종별에서 늘어난 것으로 분석됐다. 종합전문병원의 경우 지난 2002년 2분기 투약일당 2,207원이었던 것이 작년 같은 분기에는 2,397원으로 8.6% 증가했다. 의원도 같은 기간 1,311원에서 1,411원으로 7.6% 늘었다. 또 종합병원은 2,232원으로 2년동안 3.8%가 증가했고, 병원도 같은 기간 1,778원에서 1,897원으로 2.5% 늘어났다. 심평원은 투약일당 약품비의 지속적 상승은 건강보험 보장성 강화와 상대적 고가약제의 신규 등재 등 복합적 요인이 작용한 것으로 풀이했다. 한편 고가약 처방비율은 2년 동안 종합전문 -14.7%, 종합병원 -15.9%, 병원 -16.3%, 의원 -26.8%로 두 자리 수 이상 줄어든 것으로 집계됐다. 그러나 종합전문병원(55.96%)과 종합병원(45.59%)은 여전히 오리지널 위주의 처방을 선호하고 있는 것으로 나타났다.

골관절염을 중심으로 동일효능 약제의 중복투여 문제가 제기되고 있는 비스테로이드성 진통소염제( NSAIDs) 사용평가 결과, 의원이 3.65%로 중복처방률이 가장 높은 것으로 드러났다. 6일 심평원의 작년 2분기 NSAIDs 중복처방률 평가결과에 따르면 평가대상 1만3,258개 의료기관의 전체 중복처방률은 20만4,793건 3.43%로, 의원 3.65% 19만1,685건으로 대부분을 차지했다. 종합전문 0.95%(1,081건), 종합병원 1.44%(3,294건), 병원 1.81%(4,759건) 등으로 나타났다. 의원 표시과목별로는 일반의 4.68%, 신경외과 4.33%, 외과 4.24% 순으로 중복처방율이 높았다. 또 투여경로별로는 경구용의 경우 요양기관 종별로 큰 차이가 없었으나, 주사용 처방비율의 경우 병원, 의원에서 가장 높은 수치를 보였다. 골관절염의 경구용 스테로이드제 처방율은 종합전문 7.01%, 종합병원 4.31%, 의원 4.02%, 병원 3.18% 순으로 나타났다. 의원 표시과목별로는 내과 5.73%, 가정의학과 4.0%, 일반의 3.94% 순으로 높았다.