서울 도봉·강북구약사회(회장 하충열)는 21일 반별 연수교육을 마무리하고 약사회 현안을 소개했다. 구약사회는 ▲당번약국 활성화 방안 ▲팜페이 서비스 ▲불용재고약 보상사업 ▲동호회 활성화 ▲약사법 관련 사항을 등을 회원에게 알렸다. 하충열 회장은 "현재 의약품 슈퍼판매를 시민단체가 강력히 요구하고 있는 상황으로 이에 대한 대응으로 24시간 약국 및 심야약국 운영, 공휴일 당번제의 시행을 통한 시민들의 약국 접근성을 강화해야 할 필요가 있다"고 말했다. 반별 연수교육에는 하충열 회장을 비롯해 반별 담당 상임이사진과 서울시약사회 김선환 정보통신위원장, 엔드러그 이상국 과장이 함께 참여했다.

서울 광진구약사회(회장 차달성) 여약사위원회(부회장 김은숙·위원장 조영희)는 최근 힐스포파크 볼링장에서 20여명의 회원이 참여한 가운데 볼링 강좌를 열고 볼링 기본기와 경기규칙에 대해 배웠다. 김은숙 부회장은 "밤늦은 시간임에도 참석해준 회원들께 감사하다"며 "더 많은 회원들이 참여해 건강도 증진시키고 회원간 친밀감과 화합을 다지는 기회가 되기를 바란다"고 말했다. 구약사회는 매달 마지막 주 일요일에 있는 등산동호회 모임에도 많은 참여를 당부했다.

KMS제약(회장 이경주)이 조직개편과 인사발령을 단행하고 새로운 도약을 다짐했다. KMS제약은 11일자로 영업본부 내 MES부를 신설하는 등 조직을 정비하는 한편 승진인사발령을 단행했다고 22일 밝혔다. 조직개편에 따르면 총괄이사에 윤명순씨가 선임되는 한편, 생산관리이사에 윤영노씨가 임명됐다. 기획실장에는 이기명씨가 발령받았으며, QA팀장의 경우 나민정씨가 선임됐다. 특히 영업본부장에 이진권씨가 발령받으며 30대 본부장으로 관심을 모으고 있다. 이밖에 ▲ MES부장 양재훈 ▲MES부 팀장 서현미 ▲서울1팀장 (서울선임팀장) 최종금 ▲서울2팀장 김명환 ▲인천1팀장 안창완 ▲인천2팀장 홍기한 ▲경기1팀장 백인강 ▲전주팀장 김현중 ▲대구 팀장 김용석 ▲부산1팀장 서종호 ▲부산2팀장 이철호 ▲경남1팀장 서호준 씨 등 팁장급 인사발령도 단행했다.

대한뉴팜(대표 박명래)이 숙취해소제 ‘루스아이디(rus.id) 안티프-비타민C’ 클래식을 출시했다. 이 제품은 지난 2004년 매스컴을 통해 국내에 알려진 RU*21의 새로운 브랜드이며 러시아연방 국립연구소 임상실험 실시, 러시아 특허 등록 및 러시아 보건성에 등록된 제품. 대한뉴팜은 이를 기존 6정 포장과 더불어 1회 복용량인 2정 포장을 추가로 출시 했다. 회사측에 따르면 루스아이디는 비타민C와 호박산, 푸마르산, 글루타민 등이 배합되어 인체에 유해한 활성산소 제거 및 알콜에 의해 생성되는 아세트알데히드 억제 및 분해에 관여한다. 복용방법은 음주 전 2정을 복용하고 2시간 후 2정, 다음날 2정을 복용하여 숙취로 나타나는 증상을 완화시킬 수 있다. 이 제품은 러시아 SKS-Aliance로부터 독점 수입, 약국에서 판매하며 회사는 국내 프로축구 K-리그의 선두주자인 성남일화축구단을 후원함으로써 적극적인 스포츠마케팅도 함께 펼치고 있다.

7월 1일 PMS 만료일을 앞둔 한국애보트 비만치료제 ' 리덕틸캡슐' 시장을 둘러싼 국내 업체들의 진입 경쟁이 뜨겁게 전개되고 있다. 말도 많고 탈도 많았던 한미약품 ' 슬리머캡슐'이 7월 2일 허가 및 발매를 목표로 뛰고있고 대웅제약, CJ 등 업체들도 한미와의 허가격차를 줄이기 위해 안간힘을 쓰고 있다. 후속 진입업체들의 경우 선발 한미와의 격차를 최소화해야, 막강 영업력을 지닌 한미의 시장선점을 막을 수 있다는 점에서 치열한 신경전을 벌이는 상태다. 논란의 핵심은 현재 식약청 의약품평가부에 계류된 안전성·유효성 심사자료의 검토속도. 대웅, CJ 등은 식약청이 한미에 발매 인센티브를 주기 위해 심사 자체를 고의 지연하고 있다는 주장을 펴고 있다. 또 PMS 만료일 전인 6월초 식약청에 접수된 한미의 품목허가 시도는 문제가 있다는 논리도 내세우는 상태다. PMS 만료 이후 허가서류가 접수돼야 한다는 것. 안유심사에서 잡힌 발목을 풀지못한 경쟁업체들이 한미의 허가일을 하루라도 지연시키려는 전략을 쓰고있는 셈이다. 모 업체의 경우 CEO급 인사까지 나서 식약청의 안유심사 처리 문제에 강한 불만을 제기했을 정도로 첨예한 사안으로 비화된 상태다. 그러나 업계 전반에는 한미가 2년 넘는 시간과 40억원대의 투자비용을 들여 시부트라민 시장공략을 준비해 왔다는 점에서 일정부분 인센티브를 부여받는 것에 대한 공감대가 형성된 것도 사실이다. 허가관청인 식약청 입장에서도 시부트라민 시장 진입업체들의 각기 다른 주장을 합리적으로 조정하는 묘안을 찾고 싶을 정도로 고민스러운 사안임에는 틀림없다. 업체간 신경전이 가열되고 PMS 만료일이 코앞에 다가온 만큼 식약청도 다음주 중 입장정리를 마치겠다는 방침을 세운 것으로 알려졌다. 2년 넘게 공을들인 한미 슬리머의 발매지연도, 그렇다고 불공정성을 제기할 만큼의 안유심사 지연도 바람직하지 않다. 어렵지만 식약청이 업계간 불화를 조정할 수 있는 합리적 대안을 하루빨리 내놓는 수 밖에 없다.

대한약사회 집행부가 야심차게 추진해온 '의사응대 의무화 법안'이 유명무실화 될 위기에 처했다. 반면 의사협회는 이번 기회에 '약사 본인 확인'을 전제로 의사가 응대하자는 방안을 시행령이나 시행규칙에 포함시키려는 움직임을 보이며 한숨을 돌린 상황이다. 이에 약국가에서는 국회에서 약사문의 의심처방 의무화 법안 중 의사 응대 의무예외 조항이 확대되는 쪽으로 가닥을 잡자 볼멘소리가 터져 나오고 있다. 당초 의사응대 의무화 법안에서 의사응대 의무 예외는 '응급환자 진료'와 '환자 수술·처치'일 경우에만 해당됐다. 그러나 국회 법사위에서 법안에 문제가 있다며 예외 조항에 '정당한 사유가 있을 경우도 예외로 한다'는 조항을 넣키로 하면서 법안의 실효성에 의문이 제기된 것. 약사들은 의사응대 의무 예외조항에 '정당한 사유'가 포함된다면 어디까지가 한계 인지 불명확 한 것 아니냐고 입을 모았다. ◆약국가 "법안 유명무실해졌다"...복지부 장관도 인정 서울 K분회의 회장은 "약사 문의에 의사 응대가 의무화 됐다는 점에서는 의미가 있지만 법이 실효성을 갖추려면 엄격한 잣대가 필요하다"고 주장했다. 서울의 또 다른 분회장도 "약사법에 처방전 2매 발행규정이 명문화돼 있지만 처벌규정이 없기 때문에 실효성이 없는 것 아니냐"며 "의심처방 응대 의무화 법안도 다를 게 없다"고 꼬집었다. 이같은 주장은 변재진 보건복지부 장관의 의견과 일치한다. 국회 법제사법위원회 전체회의에서 변재진 장관은 "물어보는 약사 쪽하고 응대 의무를 가진 의사 쪽하고 어느 한쪽에서 인정하는 범위가 넓어지면 제도 자체의 균형문제가 있다. 엄격하게 해석하는 것이 바람직하다"면서 "일반적으로 하면 의사 응대의무가 유명무실해 진다"고 말했다. 복지부장관도 엄격한 법 적용을 위해서는 예외조항 축소가 불가피하다는 데 의견을 같이 한 것. 반면 약국가에서는 또 다른 목소리도 나왔다. 의원과 약국이 담합아닌 담합 구조가 고착돼 있는데 약사 문의에 의사가 응대를 하지 않았다고 해서 이를 문제 삼을 약사가 있겠냐는 것이다. 경기 S분회의 한 임원은 "1층에 있는 약국이 2층 의사가 의심처방에 대해 응대를 하지 않았다고 해서 2층 의사가 300만원 이하의 벌금형에 처해 지는 것을 원하겠냐"고 되물었다. 즉 당초 법안자체가 상징성을 띄고 있는 것이지 예외조항이 확대됐다고 해서 실효성이 있는 법안이 아니라는 논리다. ◆약사회, '떨떠름'...의협, 한숨 돌려 의외의 복병을 만난 대한약사회는 국회 법제사법위원회의 예외조항 삽입에 공식적인 입장을 표명하지 않고 있다. 약사회 관계자는 "이번 법안은 의사를 처벌하기 위한 법안이 아니라 의사와 약사가 카운터 파트너가 됐다는 점에서 의미가 있다"고 말했다. 하지만 법안이 보건복지위원회를 통과할 당시 환영 성명서를 내며 의사응대의무화 법안에 큰 의미를 부여했던 것과는 대조적인 모습. 반면 의사협회는 안도하는 분위기다. 의사들의 응대 의무 예외조항이 상당부분 확대될 수 있는 여지가 남았기 때문이다. 의협은 여기에 의심처방 의사응대 의무화 법안과 관련, '약사 본인 확인'을 전제로 하는 법안을 마련하려는 움직임도 보이고 있다. 한편 법조계에서는 국회 법사위의 '정당한 사유가 있을 때는 예외로 한다'는 조항은 법률적으로 타당한 측면이 있다는 의견도 나왔다. 열린우리당 장향숙 의원이 발의한 의사 응대 의무화 법안 중 의사응대 예외조항은 '응급환자 진료'와 '환자 수술·처치'일 경우에만 해당됐다. 하지만 국회 법사위가 의사응대 예외조항에 '정당한 사유가 있을 때도 예외로 한다'는 조항을 넣는 쪽으로 법안심사소위 안이 잠정, 확정되면서 법안의 실효성에 의문이 제기 된 것. 만약 의사가 약사 문의를 거절할 경우 300만원 이하의 벌금에 처해진다.