국내 최고의 의약전문 인터넷신문 공인 인지도,방문율,선호도 타매체 추종 불허 데일리팜이 여론조사 전문기관인 ‘한국갤럽’이 실시한 매체행태 조사에서 인지도, 방문율, 선호도 등 전 분야에서 압도적 1위를 차지한것은 약사들로부터 대한민국 최고의 의약전문 인터넷신문임을 사실상 공인받았다는 것을 의미한다. 더구나, 2위 매체와의 방문율 격차가 무려 52.8P로 나타난것은 데일리팜이 의약전문 인터넷시장을 장악했다고 볼수 있다. 종이신문이 발행하는 A매체와 B매체의 방문율이 각각 23.1%와 17.3%에 그쳤고, 최근 창간된 인터넷신문중 C매체가 방문율 1%로 4위에 랭크됐다는 것은 제약광고의 잣대가 되는 약사독자가 거의 없음을 확인해 준 것이다. 방문율은 특정기간(보통 일주일 또는 한달 단위)동안 조사대상자들이 특정신문을 읽는 비율을 말한다. 이번 조사에서 나타난 데일리팜의 방문율 75.9%는 인터넷신문을 이용하고 있다는 응답자 780명을 대상으로 최근 일주일간 방문한 매체를 모두 말해줄것을 비보조(보기 없는 방식)식으로 물어 얻어낸 결과치다. 데일리팜은 방문율 1위와 함께 인터넷신문 선호도(가장 많이 이용하는 인터넷신문은?)에서도 72.6%라는 놀라운 성적표를 받아냈다. 다음은 ‘A매체’ 9.4%, 'B매체’ 3.3%, ‘C매체’ 0.3%로 2~4위와의 격차가 방문율보다 더욱 벌어졌다. 다시말하면 인터넷신문 이용자 10명중 7명이상이 데일리팜을 매일 방문하거가 적어도 일주일에 1회이상은 방문한다는 증거인셈이다. 의약품정보, 인터넷신문이 종이신문 따돌려 데일리팜, 국내 유일 한국ABC협회 가입 인지도 조사(가장 먼저 생각나는 인터넷신문은?)에서 조사대상자중 54.3%가 데일리팜을, 그리고 종인신문이 발행하는 A매체와 B매체가 각각 14.2%, 6.2%로 나왔을뿐, 3개 매체외 다른 인터넷신문을 꼽은 약사가 단 한명이 없었던것은 특이할만하다. 나머지 25.3%는 검색사이트나 쇼핑몰, 커뮤니티사이트 등을 말해 무응답으로 처리했다. 데일리팜의 인기는 여기서 그치지 않았다. 전체 응답률 뿐만 아니라 남여, 연령대, 전국 어느지역에서도 다른 매체에 압도적으로 앞섰다. 의약품 관련 정보와 의약계 뉴스의 입수경로를 묻는 물음에서 인터넷신문이 각각 28.6%와 39.9%를 보여 종인신문(20.8%, 27.2%)을 앞지른것도 태동 8년도 안된 인터넷신문의 괄목할만한 성장을 보여준 것이다. 인터넷신문 이용률이 78%로 나타난것도 다른 전문직업군에 비해 매우 높은 수치로, 50세이상(50세이상 39.0%가 이용하지 않는다고 응답)을 제외하면 대부분의 약사가 일주일에 1일이상 인터넷신문을 이용하고 있음을 확인시켰다. 이와함께 이번조사에서 응답자중 71.3%가 의약전문 인터넷신문이 약국경영에 도움이 된다고 응답해, 의약분업이후 인터넷신문이 약국경영의 길라잡이가 되고 있음을 입증했다. 여론조사를 담당한 한국갤럽 이환희 연구원은 “특정매체가 방문율과 선호도에서 70% 이상을 보이고, 인지도에서 50%이상 나타난것은 거의 없는 일” 라면서 “조사표본을 무작위로 추출한 상태에서 이같은 결과가 나온것이 더욱 놀라운 것”이라고 평가했다. 한편, 데일리팜은 국내에서 발행되는 의약전문 인터넷신문중 유일하게 한국ABC협회로부터 공인을 받아 방문율과 페이지뷰를 공개해 오고 있다.

미생산품목을 양수(讓收)한 제약회사들이 복지부의 급여삭제 조치와 맞물리면서 당혹스러운 처지에 놓이게 됐다. 복지부는 지난달 10일 미생산 3,495품목과 미청구 667품목 등 총 4,162품목을 급여목록에서 삭제한다고 발표하고 이에 해당되는 품목 리스트를 공고했다. 문제는 미생산품목을 양수받아 허가변경을 완료하고 발매를 준비했던 업체들의 제품까지 급여삭제 대상에 포함됐다는 것. 미생산 중이던 해열진통소염제 E정을 작년 12월 14일 Y사로부터 양수한 S사는 같은 달 27일 식약청에 양도양수허가신청을 냈고 2007년 1월 18일 약제결정 신청까지 완료했다. 그러나 복지부가 약제비 적정화 방안 시행일인 작년 12월 29일 이전까지 허가절차가 완료된 품목에 한해 급여삭제 대상에서 예외로 인정하겠다는 입장을 보여 양도양수 자체가 수포로 돌아갈 처지에 놓이게 됐다. 실제 양수양도 계약을 마친 S사는 작년 12월 20일 D사와 E정에 대한 위탁생산 계약까지 체결했고 다음달 19일까지 2배치(Batch)를 공급받아 4월 1일자로 제품을 발매할 예정이었다. S사 관계자는 "27일 양수양도 신청을 낼 당시까지만 해도 약제비 적정화 방안 시행일이 확정되지 않은 상태였다"며 "양수과정에 투입된 비용은 물론 이와 연관된 다른 개발계획까지 무산될 상황에 처했다"고 밝혔다. 또 이 관계자는 "미생산·미청구 품목에 대한 급여삭제가 이번 한 번에 끝나는 것도 아니고 정기적으로 시행되는데 굳이 업체들의 재산권을 박탈해가면서까지 무리한 행정조치를 고집하는 이유를 모르겠다"고 강조했다. S사 외에도 I사, H사 등 일부 업체들이 같은 기준을 적용받아 양수품목이 급여삭제될 상황에 놓인 것으로 알려졌다. 따라서 이들 업체들은 제약협회를 통해 '미생산·미청구 품목 급여삭제 조치의 시행시점을 예측하지 못해 발생한 양수양도 품목은 일정기간 유예조치를 줘야한다'는 뜻을 복지부에 전달한 것으로 확인됐다. 특히 이들 업체들은 해당 품목에 대한 구제가 이루어지지 않을 경우 복지부를 상대로 행정소송을 제기하는 방안을 검토하고 있어 미생산·미청구 품목에 대한 급여삭제 조치의 적법성이 법정에서 판가름 날 가능성도 배제할 수 없다. 한편 양도양수 품목을 포함해 미생산·미청구 품목에 대한 급여삭제 문제는 7일 열리는 약제급여평가위원회 첫 회의에서 검토될 예정이어서 그 결과가 주목된다.

얼마전 경남 양산경찰서에 면허대여를 하던 약사들이 무더기로 적발됐다. 무자격 업자가 조직적으로 약국 2곳을 운영하다가 도리어 이를 알리겠다는 협박범에 시달리다 들통 난 어이없는 사건이다. 고구마 줄기를 캐듯 수사가 진행되면서 면허대여를 했던 약사들의 면면까지 고스란이 드러났다. 외국약대에 가서 학위를 받고 돌아와 시의원까지하면서 면대를 했던 약사가 있는가 하면, 멀리 지방에서 올라와 직접 무자격자에 고용된 노인약사도 있었다. 일부 부도덕한 약사의 면대행위는 어제 오늘의 일이 아니다. 또한 매번 사건이 불거질 때마다 반성보다는 변명으로 일관하는 약사 모습도 달라지지 않았다. 면대행위로 적발됐던 한 약사는 동료 약사를 통해 후속보도에 대해 문의까지 하는 뻔뻔함을 보였다. 약사의 적은 약사사회 내부에 있다. 면대 관련 보도가 나갈때마다 대다수의 약사들은 "뿌리를 뽑자"는 반응 일색이다. 하지만 정작 약사 스스로 '내가 잘 아는 약사이기 때문에', '한번 실수한 것인데...'라는 동정심을 이유로 면죄부를 주기 일쑤다. 지역약사회는 사태를 덥기 급급하고 자정하자는 반성의 기색도 없다. 이것이 면대행위, 무자격자가 지난 수 십년간 약사사회 안에서 기생할 수 있었던 이유다. 자정 없는 집단은 부패하고 희망이 없다.

▶의료법 개정안에 맞선 의사들의 기세가 무섭다. 간호조무사 포함 5천명이 결집한 궐기대회에 할복사건까지. ▶피를 부른 의료법 개정안이라는 말까지 나오는 지경. 할복을 바라보던 이들, 너나없이 엄숙해지고 격앙되는데 ▶11일 전국의사 궐기대회 앞두고 가장 확실한 도화선이 될 것이라고. ▶"의약분업 과오를 반복하지 않겠다"는 의사들의 기세에 복지부 공무원들 마음도 무거울 듯.

포지티브 리스트제 시행과 함께 새로 구성된 약제급여평가위원회에 약사 10명과 의사 6명이 참여한다. 새 위원회는 약제전문평가위와 달리 제약계와 건보공단의 참여가 배제된 것이 특징이다. 그러나 학회 추천위원 2명을 제외하고는 경제나 통계 등 다른 분야 전문가 없이 의·약사 일색으로 채워졌다. 6일 관련 단체에 따르면 새로 구성된 약제급여평가위는 의사협회 5명, 병원협회 1명, 약사회 4명, 병원약사회 1명, 보건경제정책학회·보건의료기술평가학회 각 1명, 소비자단체협의회 2명, 식약청 1명, 심평원 2명 등 총 18명으로 구성됐다. 의사협회는 관련 학회의 의견을 받아 내과 배상철 교수(한양의대), 외과 권오정(한양의대) 교수, 소아과 임인섭 교수(중대의대), 약리학-김동구 교수(연대의대)·신상구 교수(서울의대) 등을 위원으로 추천했다. 대한약사회는 임상약학 전문가로 신광식 보험이사와 오정미 교수(서울약대), 약물학 전문가로 홍진태 교수(충북약대), 약리학 전문가로 손영택 교수(덕성약대)를 각각 추천했다. 병원약사회도 임상약학전문가로 서울대 소아조제과 박경호 과장을 추천위원으로 올렸다. 또 소비자단체협의회 신현택 숙명약대 교수, 보사연 조재국 박사, 보건의료기술평가학회 이의경 숙명약대 교수, 보건경제정책학회 김진현 서울대교수 등이 각각 추천된 것으로 알려졌다. 식약청과 심평원에서는 김형중(약사) 의약품안전팀장과 류항묵(약사) 상근심사위원, 김보연(약사) 약제관리실장 등이 위원으로 참여한다. 눈에 띠는 것은 약사회와 병원약사회, 소비자단체, 학회 추천위원 등을 포함해 식약청, 심평원 소속 위원까지 절반이 넘는 10명이 약사로 구성돼 있다는 점. 반면 의사는 의협과 병협 추천위원 6명에 그쳤고, 다른 분야 전문가도 단 2명에 불과했다. 또 의약단체와 심평원, 식약청 소속을 포함해 절반가량의 평가위원이 약제전문평가위원회 위원과 겹친다. 따라서 당분간 이들 위원들은 매달 각기 다른 두 개 위원회에 참여하게 됐다. 심평원은 또 약제급여평가위원회와는 별도로 약제결정 신청이 제기된 신약의 임상적, 경제적 측면과 급여기준 등을 심의하는 데 있어 자문역을 맡을 전문가그룹을 구성할 예정이다. 한편 약제급여평가위원회는 7일 첫 회의를 갖고 위원장을 선출할 예정이다. 또 급여목록에서 우선 삭제키로 한 미생산 3,495품목과 미청구 667품목 등 총 4,162품목에 대한 퇴출여부를 심의한다.