제약협, 말로만 리베이트 근절?

제약협회가 ‘의약품 유통부조리 신고센터’와 ‘익명고발제’라는 초강수 카드를 꺼내들었다.

리베이트와 관련된 신고센터를 설립하고, 인터넷 익명 고발제를 도입해 상호감시, 사실규명, 사후고발을 철저히 이행하는 내부감시 시스템을 가동하겠다는 것이다.

이는 최근 불거진 유한양행 사태를 비롯해 제약업계의 과당경쟁이 도를 넘고 있다는 지적이 제기되면서 제약업계 스스로 자정운동을 확산하겠다는 의미로 해석된다.

그러나 이러한 제약협회의 행보가 과연 제약사들에게 약발이 먹힐지는 여러 가지로 의문이다.

우선 제약협회는 신고센터를 설치해 불공정거래 행위로 거론되는 제약사에 대해 진위를 파악하고 사실일 경우 공정위 고발 등의 엄격한 사후조치를 취할 것이라고 밝혔다.

하지만 제약협회는 이미 지난해 CP도입과 함께 지정기탁제를 실시하면서 협회의 힘(?)을 보여주지 못했다. 불공정행위 제약사에 대해 강력한 제제를 가하겠다고 공언했지만 현실적으로 쉽지 않기 때문이다. CP가 유명무실해진 것도 어찌보면 당연하다.

학회 지원만 해도 그렇다. 최근 학회시즌을 맞이해서 상당수 국내제약사들이 직접지원에 나서고 있는 것이 비일비재 하지만 협회 측은 손을 쓰지 못하고 있는 상황이다. 알면서도 이를 막을 수 있는 권한이 협회에 없기 때문이다.

이런 상황에서 또 다시 익명고발제 등의 시스템이 제약사에게 위협이 될 수 있는지는 다시 한번 고민해야 할 필요성이 있다.

오히려 부작용만 양산해 제약협회가 궁지에 몰릴 가능성도 있기 때문이다. 특히 익명고발제는 경쟁사간 폭로전 양상으로 변질될 가능성이 있다는 점에서 매우 위험한 발상이다.

지금까지의 협회의 모습을 살펴보면 익명으로 고발된 불공정행위에 대해 과연 공정위 고발 등 강력한 제제를 가할수 있을지 의구심이 들기 ??문이다.

리베이트는 아주 오래전부터 업계에 뿌리내렸던 관행이며 반드시 척결해야할 숙제이다.

따라서 제약협회는 실효성 점검이 이뤄지지 않은 익명고발제나 신고센터 가동에 앞서 리베이트를 양성화 시킬 수 있는 방안을 고민해야 한다.

임시방편의 시스템보다는 의약품 유통 투명화를 위한 근본적인 접근과 진지한 고민이 필요한 것이다. 제약업계가 총체적인 난국에 직면한 이 시기에 협회의 행보와 정책은 너무 너무 중요하기 때문이다.