리베이트 익명고발 폭주…제보 신빙성 논란

• 제약협 “익명고발 유지”, 업계 “기명신고만 인정해야”

제약협 유통약가팀

8개 제약사 리베이트 파장 이후 이와 유사한 익명고발이 계속되고 있는 것으로 알려진 가운데 제약협회가 논란 끝에 익명신고를 유지시키기로 결정함에 따라 상당한 후유증이 예고되고 있다.

특히 익명신고를 인정할 경우 형평성 문제는 물론 제보의 신빙성이 의심된다는 점에서 부작용이 우려된다.

따라서 제약협회가 신고절차 개선 검토 및 확실한 근거를 토대로 리베이트 조사에 착수해야 한다는 지적이다.

24일 관련업계에 따르면 제약협회는 최근 유통준수위원회를 열고 논란이 있었던 익명신고에 대해 난상토론 끝에 유지하는 방향으로 가닥을 잡았다.

다만 신고된 모든 리베이트 건수에 대한 조사를 진행하는 것이 아니라 명확한 근거가 있을 경우에만 내사를 진행한다는 것이 협회측의 방침이다.

이에대해 제약업계는 우려의 목소리를 높이고 있다. 이미 8개 제약사에 대한 조사에서도 밝혀졌듯이 익명고발로 인한 부작용이 엄청나기 때문.

제약업계 한 관계자는 “익명 신고의 경우 제보 내용이 객관적인지 아닌지를 어떤 기준으로 판단할 것이냐”며 “어떤 제보는 조사하고 또 어떤 제보는 조사하지 않는다면 반드시 형평성 문제가 일게 될것”이라고 말했다. 여기에 익명신고를 인정할 경우 제보의 신빙성 부문도 논란이 될 것이라고 업계는 우려하고 있다.

리베이트 제보자에 대한 신원파악도 못한 상태라면 명확한 사실관계 파악도 어려울뿐더러 제보내용에 대한 믿음 자체를 줄수 없다는 것.

업계 한 관계자는 “리베이트 조사를 받는 제약사는 사실상 회사 존립을 다투는 중대한 사안이 될텐데 어떻게 익명신고를 인정할수 있겠냐”며 “유통부조리신고센터 신고절차 개선에 대한 심도있는 논의가 다시 필요하다”고 말했다.

익명신고제 도입이후 보복성 제보나 악의적인 제보가 계속되고 있다는 점도 기명신고 전환의 필요성을 말해주고 있다는 지적이다.

결국 업계는 제약협회가 현행 익명 신고제를 유지하기 위해서는 제보내용에 대한 철저한 사실관계 확인은 물론, 유통부조리신고센터의 투명한 운영이 선행돼야 한다고 입을 모으고 있다.

한편 제약협회는 8개 제약사에 대한 조사를 완료하고 곧 조사결과를 발표할 것으로 보여 관심이 집중되고 있다.