중소도매 "마진율 향상보다 다국적사 직거래가 먼저"

• 직거래 정책 개선돼야 마진인하 한목소리 대응 가능해

의약품 유통업계가 다국적제약사의 직거래 정책이 불공정하다고 불만을 나타내고 있다.

일부 제약사의 유통마진 인하로 유통업계의 위기감이 고조된 가운데, 중소 도매업체들은 직거래 계약을 맺지 못해 이중고를 겪고 있다.

이에 유통마진 인하 대응에 앞서 다국적제약회사의 차별적인 거래 정책부터 해소해야 한다는 의견을 내고 있다.

28일 관련업계에 따르면 제약사와 직거래 계약을 맺지 않은 회사는 유통단계를 더 거치다보니 직거래 도매업체보다 마진율에서 손해를 보게 된다.

이번에 마진인하를 예고한 바이엘의 경우에도 일반 직거래업체들은 8~9%의 마진율이 적용됐지만, 직거래업체를 통해 약을 구하고 있는 도도매 업체들은 5%대에서 형성된 것으로 전해진다.

하지만 다국적제약사에서 직거래 자체를 제한하다보니 낮은 마진율에도 울며 겨자먹기로 직거래업체를 통해 약을 구할 수 밖에 없는 상황이라고 중소 도매업체들은 하소연한다.

중소도매업체 한 관계자는 "해당 제약사와 거래 자체가 연결되지 못하다보니 마진인하에도 제대로 항의도 못하고 있다"며 "제약사가 직거래를 제한하는 행위는 약사법이나 공정거래법에 어긋나는 행위"라며 비판했다.

이들 업체들은 공정거래법 23조 1-1항에서 '부당하게 거래를 거절하거나 거래의 상대방을 차별하여 취급하는 행위'를 불공정거래로 보는 항목을 들어 거래 제한 제약사들을 압박해 나간다는 방침이다.

하지만 제약사들은 직거래를 줄여 이익률을 높이는 반대행보를 보이고 있다. 이번 바이엘도 다국적유통업체 쥴릭코리아를 통해 공급하겠다며 직거래 도매업체를 줄일 의사를 내비친 것으로 알려졌다.

다국적제약사 입장에서는 도매업체의 마진인하 반발 카드에 직거래 축소로 대응책을 내놓고 있는 것이다.

이때문에 직거래 업체들이 다국적사의 마진인하 정책에 쉽사리 목소리를 높이기 어렵다는 분석도 나온다. 이런 점을 들어 일부에서는 다국적사의 제한적인 직거래 정책을 개선해 나가야 마진인하 대응력도 높일 수 있다고 주장한다. 지난 27일 도매협회 이사회에서 공정한 시장경제를 위해 관련 약사법이나 공정거래법 등에 근거한 대응책을 마련해 마진인하에 대응하기로 한 것은 이러한 주장이 힘을 받고 있음을 간접 시사한다.

유통업계는 따라서 이번 바이엘의 마진인하 대응이 다국적제약사 불공정 거래정책을 개선하는 교두보가 되기를 기대하고 있다.