광동 ‘옥수수수염차’가 한국뿐만 아니라 일본 현지인들의 입맛도 사로잡았다. 올해 5월, 일본에 진출해 할인점에서 판매를 시작한 광동 ‘옥수수수염차’가 유통 영역을 확대, 일본에서도 인기몰이가 한창이다. 광동제약은 이 달 중순부터 일본의 대형 할인점인 저스코(JUSCO)에서 ‘옥수수수염차’를 본격 판매한다고 밝혔다. 광동제약은 이미 또한 전국적인 체인망을 보유한 편의점인 AMPM에도 입점이 확정됐으며 로손(Lawson)과도 현재 논의를 진행 중에 있다고 덧붙였다. 광동제약 유통사업부의 이인재 이사는 “녹차나 우롱차에 식상한 일본 소비자들이 붓기 해소에 도움을 주는 옥수수수염차가 현지인들의 구매욕을 자극한 것 같다”고 자평했다. 일본의 차(茶) 음료 시장 규모는 현재 연간 15조 원을 넘어섰으며 전체 음료시장의 40%를 차지하고 있다. 광동제약 마케팅본부 이정백 상무는 “‘옥수수수염차’의 일본 수출 성공사례를 통해 한국이 아시아 차 음료 시장의 트렌드를 이끌어나가는 계기를 만들고 향후 의약품 수출 확대의 초석으로 만들 것”이라고 말했다.

조선무약(대표 박대규)은 한방 생약 성분의 소화 기능성 음료인 ‘위솔액’을 발매하고 약국 마케팅에 나섰다. 건강(건조한 생강), 계피, 진피가 주성분인 솔표 위솔액은 산뜻한 허브향으로 답답한 속에 청량감을 제공한다. 특히 건강은 위액 분비를 촉진하고 장관의 연동작용을 활성화시키며 소화를 돕고, 계피는 위산과다와 위장 내 가스로 인한 소화불량, 장염 등에 효과적이라는 것이 업체 측의 설명이다. 조선무약 관계자는 “솔표 위솔액은 탄산 가스 등과 같은 화학성분을 일체 함유하지 않은 생 약성분 및 비발포성 제품으로 위가 민감한 소비자에게 추천할 만한 기능성 웰빙 소화 음료”라고 말했다.

안국약품(대표이사 어진)이 카이칼 화합물신약에 이어 천연물신약과 신물질 신약 연구를 진행하기 위한 파이프라인을 구축했다. 회사 측은 17일 수원 영통소재 경기바이오센터 내에 위치한 중앙연구소를 확장 개소, 미래 성장동력을 확보했다면서, 이 같이 밝혔다. 회사 측은 특히 “이번에 확장 개소한 중앙연구소에서는 천연물신약과 신물질 신약 연구개발을 집중적으로 진행하고 있다”고 강조했다. 이를 통해 동양의학의 원리를 활용 현대과학으로 약리, 약효를 규명하고 규격화, 표준화 함으로써 다국적 제약기업과의 경쟁에서 비교우위를 확보할 수 있도록 한다는 것. 또 신물질 신약은 신규 작용점 발굴과 우수 화합물 정보를 활용한 신물질 창출로 제품화 연구에 정진하고 있다고 설명했다. 회사 측은 “R&D 투자 및 지원으로 21세기 급변하는 제약업계 환경 변화에 능동적으로 대처, 국제적 경쟁력을 갖춘 기업으로의 변신을 추구하고 있다”면서 “앞으로 국내외 우수 연구기관 등과 R&D 네트워크를 구축해 연구개발 활동을 활발히 전개할 계획”이라고 밝혔다.

경남제약에 현 코스닥업체 HS바이오팜 이희철대표이사가 신임 대표이사로 취임했다. 이희철 경남제약 새 대표이사는 서울출신으로 1968년 7월 8일생(만39세)이다. 1994년부터 태반제제 원료 공급 업체인 화성신약에 근무하면서 태반관련 사업에 정통해 있다는 평이다. 경남제약측은 이 대표 취임으로 고부가가치 신제품 개발에 보다 탄력을 받을 것으로 기대되며, 경남제약의 장수 브랜드인 레모나의 높은 인지도와 넓은 유통망을 통해 새로운 도약의 기회가 될 것으로 전망된다. 이희철 신임 대표는 1994년 숭실대를 졸업하고, 2000년 화성바이오팜 이사를 거쳐 지난해부터 HS바이오팜 대표이사로 재직해왔다.

"예를 들어 특허 기간 중 노바스크 제네릭 등재로 국내 제약업계가 노바스크 특허소송을 진행하게 됩니다. 이어 국내사가 소송에서 만약 패소한다면 오리지널의 인하된 약가는 원상 복귀 되며, 국내사는 노바스크 매출의 20%인 연 200억에 이르는 약가 인하분에 대해 고스란히 손해배상을 하게 됩니다." 제약업계가 특허분쟁이 끝날때까지 오리지널 의약품에 대한 약가를 존속시켜주어야 한다는 주장을 강하게 제기했다. 17일 제약업계에 따르면 오리지널사와 특허분쟁을 진행하다가 제네릭사가 패소할 경우 오리지널의 인하된 약가분에 대한 손해배상을 해주어야 하는 현행 시스템은 업계의 현실을 고려하지 않은 정책이라고 주장했다. 제약업계는 8월 8일 복지부의 신의료기술 등의 결정 및 조정기준에 따라 오리지널 약가인하 시행 후에 제네릭 의약품이 최초 등재의약품의 특허권을 침해한 것으로 밝혀져 판매가능한 제네릭이 없을 경우 인하된 약가을 원상회복시킨다고 강조하고 있다. 문제는 특허소송을 진행한 제네릭사가 소송서 패소할 경우 인하된 오리지널 약가 인하 분에 대해 손해배상을 고스란히 해주어야 한다는 점. 이와관련 모 법무법인 관계자는 "제네릭 품목등재 신청으로 오리지널 약가가 인하된 경우 특허권에 침해된다는 전제하에, 그 약가인하 분 만큼 오리지널 제약사가 입는 손해는 제네릭 제약사가 특허권 침해에 대한 고의 또는 과실이 있었다는 점이 입증되면 제네릭제약사가 오리지널 제약사에게 손해배상 해 주어야 할 가능성이 크다"고 강조했다. 제약업계 관계자는 이에대해 "특허 소송 결과가 어떻게 나올지 모르는 상황에서 엄청난 금액의 약가 인하분에 대한 손해배상을 떠 안고, 특허소송을 진행할 제약사가 어디 있겠냐"며 "복지부 지침은 국내 개량신약 및 제네릭 의약품 개발을 원천적으로 차단하는 것에 지나지 않는다"고 주장했다. 따라서 제약업계는 특허소송이 진행중이라면, 소송이 끝날 때까지 오리지널 약가를 인하하지 않고 존속시켜 주는 방안이 적극 검토돼야 한다고 강력히 주장했다. 제약협회 관계자는 "복지부가 지난해 12월 오리지널 약가인하에 대한 지침을 만들었다가, 이를 계속 수정하고 있다"며 "정부의 약가인하 방침은 결국 '선 시행 후 보완'의 전형적인 사례로 볼수 있다"고 강조했다.