한미FTA체결지원위원회는 20일 뉴스레터 제7호 '한미FTA와 의약품 특허-복제약 시장 급성장 약값 하락에 기여'에서 의약품 분야 특허권 문제는 지재권 분야가 아닌 의약품 분과에서 다루고 있지만 두 분과의 협상결과가 달리 나올 가능성은 없다고 일축했다. 특히 한미FTA로 한국에서 복제약(generic drugs) 판매가 어려워지고 이는 결국 의약품 가격을 폭등시킬 것이란 주장이 있지만 이는 '기우'라고 주장했다. 위원회는 호주 경우에도 협정체결 후 정부의 후속 조치로 복제약 판매에 큰 변화가 없었으며 이미 다국적제약사들도 복제약을 제조해 싼 가격에 공급하기 시작했기 때문이라고 설명했다 . 호주는 미국과의 FTA 체결(Article 7.10.4)로 복제약 판매허가 신청시 신청인의 신분을 특허권자에게 통보해야할 뿐만 아니라 특허권자가 특허권을 주장 (claim)하기만 해도 사실여부와 관계없이 복제약 시판이 금지됐다. 그러나 호주 정부가 복제약 판매 신청시 특허를 침해하지 않았음을 증명하는 증서를 첨부하도록 규정을 바꿔 복제약 시판지연을 막음으로써 약값상승을 피했다고 위원회는 밝혔다. 이와함께 화이자 등 다국적 제약사들도 복제약 시장에 가세, 싼 값에 복제약을 판매하기 시작했다며 한미 FTA로 약값이 폭등할 가능성은 점점 희박해진다고 주장했다.

화학식품제조업체 고제(대표 최재균)는 최근 한국여성단체협의회(회장 김화중)와 여성의 건강 보호·유지·증진에 협력하는 양해각서를 체결했다. 고제는 여협이 추진하는 출산 및 건강가정운동을 적극 지원하며 여성 건강교육 공동 주최, 여성건강 중심의 생명공학 연구 진행 등에 협력하기로 했다. 한편 고제 생명공학사업부는 최근 특허물질인 항우울, 항스트레스 제제인 SCP-20을 이용해 여성의 월경통, 도벽, 폭식, 우울증 등 월경전증후군 완화 기능제품을 출시한 바 있다.

혈액 재고량이 일일 평균 소요량에도 미치지 못하고 있으며, 특히 적혈구 재고량은 심각한 수준인 것으로 드러났다. 한나라당 박재완 의원은 20일 적십자사 국정감사 보도자료를 통해 전혈의 재고량은 모두 부족하지만, 특히 O형과 A형의 재고량은 고작 0.5일분에 불과해 문제가 매우 심각하다고 지적했다. 성분 헌혈의 대부분을 차지하는 혈장은 부족하면 수입으로 해결이 가능하지만, 전혈은 국내 채혈에만 의존해야 하는 상황이어서 더욱 그렇다. 전혈이 부족하기 때문에 성분헌혈을 전혈 채혈로 전환하는 등 전혈확보에 매진해야 하는데, 전혈비율은 지난해 75.5%에서 올해 72.1%로 줄어든 것으로 나타났다. 다만, 성분헌혈은 24.5%에서 올해 27.9%로 성분헌혈 실적이 오히려 더 상승했다. 적십자사 내부게시판에도 적십자사 직원들이 전혈이 부족한 사실을 인지하고, 성분헌혈 대신에 전혈에 매진할 것을 요구하는 글들이 게재돼 있다고 박 의원은 전했다. 박 의원은 “현재처럼 전혈이 부족하기 때문에 성분헌혈을 전혈 채혈로 바꾸고 등 전혈확복에 매진해야 한다”고 촉구했다.

적십사자의 허술한 문진 때문에 부적격 혈액이 수혈로 이어진다는 사실이 드러났다. 한나라당 전재희 의원은 20일 적십자사에 대한 국정감사 자료에서 적십자사 헌혈지침에는 ‘헌혈유보약물’로 규정돼 있지만, 정작 문진표에는 해당 항목이 없어 부적격 혈액을 걸러내지 못하고 있다고 지적했다. 전 의원이 심평원을 통해 지난 2003년부터 올해 7월말까지 아시트레틴 성분을 투여받은 환자 25만1,861명(중복포함)의 인적사항을 적십자사에 통보, 적십자사에서 헌혈현황 및 혈액 출고현황을 확인한 결과 총 1,285명이 총 2,679회 헌혈을 실시했으며, 3,916명의 환자에게 수혈됐다는 사실이 밝혀졌다. 전 의원측은 올해 7월7일 적십자사에 ‘아시트레틴 투여환자’에 대한 헌혈현황 및 헌혈된 혈액이 수혈됐는지 여부를 확인하는 자료요구서를 발송했지만, 이들 환자는 적십자사 문진 항목판정기준에 의해 헌혈이 영구히 배제돼 헌혈 현황이 없다고 보고했다고 전했다. 또, 건설질환자 및 아세트레틴 복용자의 혈액이 확인돼 폐기된 사례도 없다고 답변해 결국 문진과정에서 걸러진 사람이 한명도 없었다는 것을 의미한다고 전 의원측은 주장했다. 이같은 문제의 가장 큰 원인은 문진 항목이 부실하기 때문이라고 전 의원은 비판했다. 즉 아시트레틴 복용 이력이 있는 사람은 ‘체혈영구배제’에 해당하는데도, 정작 문진표에는 단순히 ‘피부질환을 앓은 적이 있는지’ 여부만을 확인하는 항목만 있다는 것. 특히 적십자사는 이시트레틴 이외에 전립선 비대증 치료제, 남성 탈모증 치료제 등도 ‘기형유발’을 우려해 헌혈 유보기간을 명시했지만, 역시 헌혈자가 작성해야 할 문진 항목에는 이같은 질환을 앓은 적이 있는지 여부에 대한 질문도 없다고 전 의원은 꼬집었다. 따라서 전 의원은 최소한 수혈시 기형유발 등 치명적인 부작용을 유발할 수 있는 약물의 경우에는 별도의 항목으로 문진표상에 기입할 수 있도록 문진항목 자체를 보완해야 할 것이라고 촉구했다.