종근당의 철분제 '볼그레' 임신수기 공모전이 진행된다. 종근당(대표 김정우)은 임신기간 동안 일어난 가족간의 에피소드나 육아일기를 공모하는 ‘제 1회 볼그레 임신수기 공모전’을 7월 31일까지 진행한다고 밝혔다. 종근당은 위장장애와 변비를 개선한 최신의 철분제인 ‘볼그레’의 성원에 보답하며 아기와의 특별한 만남을 예비엄마들과 공유하기 위해 이번 임신수기 공모전을 마련했다. ‘볼그레 임신수기 공모전’은 누구나 공모 가능하며 A4용지 5매 내외로 작성하여 종근당 마케팅팀 볼그레 임신수기 공모전 담당자 앞으로 우편이나 e-mail(yyna@ckdpharm.com)로 7월 31일까지 접수하면 된다. 자세한 사항은 종근당 홈페이지(www.ckdpharm.com)나 맘스원 산모교실 홈페이지 (www.moms1.com)에서 확인할 수 있다. 응모된 수기는 대상 1명에 상패 및 상금 200만원, 최우수상 2명에 상패 및 상금 100만원 등 총 58명에게 상금과 상패 그리고 다양한 상품을 시상한다. 수상자는 9월 1일에 종근당 홈페이지(www.ckdpharm.com)을 통해 발표하며 시상식 일자는 수상자에 한하여 개별 통보한다.

한미FTA 협정결과가 지난달 25일 마침내 공개됐다. 협상결과를 놓고 한편에선 국내 제네릭의 위기라고 하기도 하고, 다른 한편에선 국내 제약사의 체질개선을 유도할 수 있는 기회라고 표현하기도 한다. 한미FTA 협상의 골자는 일정부분 특허를 내주고 약제비 적정화방안을 사수했다는 것이다. 특히 허가 및 특허연계를 두고서는 설왕설래가 많다. 먼저 협정문 내용을 살펴보고, 이로 인한 국내 제약산업에 미치는 영향을 짚어본다. 특허기간 동안 제네릭 출시 금지...물질·용도특허만 적용 정부가 공개한 협정문 가운데 의약품 및 의료기기 분야의 핵심은 지적재산권과 윤리적 영업관행, GMP 상호인정 등이다. 이같은 협정내용이 국내 제약업계에 가장 직접적인 영향을 미친다고 할 수 있다. 허가 및 특허연계 제도와 자료독점권 등을 규정한 지적재산권 분야에서는 특허존속기간 동안 제네릭 출시가 금지된다. 기존에는 특허기간이 만료되기 전에도 특허의 허점을 노력, 제법 변경이나 특허무효소송 등을 통해 제네릭이 출시되기도 했다. 그러나, 앞으로는 특허기간 중 시장에 진입하기 위해 복제약 시판허가를 신청한 사람의 신원을 특허권자에게 통보하는 등 허가 및 특허(물질·용도 국한)를 연계시킨다는 것이다. 따라서 특허기간 동안 오리지널사가 특허소송을 제기할 경우 허가절차는 자동 정지되며, 그 기간만큼 제네릭 출시는 지연될 수밖에 없다. 당초 미국은 자동정지 기간으로 30개월을 요구했지만, 우리 정부는 ‘국내 이행 가능한 적절한 방안 강구’라는 선에서 합의했다. 여기서 ‘적절한 방안’은 허가심사 절차의 경우 가처분결정시까지 판매보류를 조건부로 허가하거나 가처분결정시까지 허가를 보류하는 등이 검토되고 있다. 허가 및 특허 연계로 인해 복제약의 출시가 9개월(국내 가처분판결시 평균) 지연된다는 가정 하에 보건산업진흥원에서는 5년간 연평균 367∼794억원의 기대매출 감소가 예상된다고 밝히고 있다. 여기에 공개자료보호 64억원, 관세철폐 144억원 등을 합하면 제약산업의 피해규모를 연평균 576～1,002억원으로 예상하고 있다. 제약사-의약사 등 리베이트 근절...GMP-제네릭 상호인정 추진 한미FTA는 국내 제약사의 영업관행에도 직간접적인 영향을 미칠 전망이다. 협상 과정 내내 미국이 국내 제약사의 투명경영을 강조했고, 복지부도 이를 수용했다. 이 규정에 따르면 의약품 및 의료기기 제조자 또는 공급자, 보건의료 제공자에 의한 ‘전세계적인 차원’의 윤리적 관행의 중요성에 대해 합의했다. 구체적으로는 의약품 및 의료기기 제조자가 보건의료 전문가 및 기관에 부당한 유인을 제공하는 것을 금지하는 적절한 조치를 마련하고, 이를 위한 적절한 벌칙 및 절차를 채택하고 유지키로 한 것이다. 현재 국내 규정상 리베이트 제공 등 비윤리적 영업관행에 대해서는 공정거래법과 형법에서 규정하고 있는 만큼 별도 입법은 불필요하다는 것이 복지부의 입장이다. 다만, 한미간 윤리적 영업관행에 관해 합의한 만큼 최근 공정거래위원회의 무자료거래 조사처럼 국내 제약사에게는 적지 않은 부담으로 작용할 전망이다. 그러나, 복지부는 이번 협상에서 다국적 제약사가 의학회나 의사들에 대한 후원금 명목의 리베이트 등이 제3국에서 발생하는 만큼 이 문제도 협정문 내용에 포함시켰다. 이와 함께 GMP, GLP 및 복제약 시판승인 등에 대한 협정을 포함시켜 상대 국가에 적합성 평가절차 인정요구에 대해 검토하고, 이를 향후 구성될 의약품·의료기기 위원회에 보고키로 했다. 이밖에 ▲특허약의 절절한 가치 인정 ▲약가산정 및 절차 투명성 ▲제약사 홈페이지를 통한 의약품 정보제공 ▲독립적 이의신청기구 등의 내용이 협정문에 명시됐다. 허가-특허 연계시 제네릭 ‘직격탄’...자료독점권 개량신약 ‘발목’ 제약업계의 시각은 정부와는 상이하다. 한미FTA로 시장 확대 및 경제·사회 시스템의 선진화 등 긍정적인 효과도 있지만, 경쟁력이 취약한 산업의 경우 기반 자체가 붕괴될 수도 있다는 우려다. 그 산업이 바로 제약산업이라는 것. 의약품시장 규모를 따져 봐도 미국은 2,600만 달러로 최대시장을 형성하고 있지만, 한국 시장은 80억 달러로 30배 이상 격차가 벌어지는 등 대등한 경쟁을 할 수 없다는 것이다. 특히 허가 및 특허 연계는 특허소송의 형태와 기간에 관계없이 제네릭 의약품 출시를 지연시키는 효과를 가져와 오리지널 품목의 독점기간을 연장케 하는 효과가 있다는 주장이다. 이로 인해 국내 제약사의 경우 연구개발 투자재원으로 활용될 수 있는 제네릭 품목의 판매지연 또는 감소시킴으로써 기업활동의 위축으로 이어지고, 연구개발 자금이 확보되지 못해 결국은 신약개발의 기회조차 갖지 못하는 악순환이 초래된다는 것이다. 자료보호 역시 개량신약의 개발을 저해하는 독소조항이라고 제약업계는 바라보고 있다. 동일성분에 대한 보호와 함께 유사의약품(Simmilar product)에 대한 보호가 개량신약의 발목을 잡을 수 있다는 것. GMP, GLP 및 제네릭 의약품 허가의 상호인정을 위해 한미간 협력키로 했다는 대목도 실질적인 실행방법이나 합의 도출시한 등이 제시되지 않은 상태여서, 이것이 국내 제약산업의 발전동인으로 작용할지는 미지수라는 입장이다. 국내 제약, 브랜드 메이커 공세 ‘우려’ 보건의료 관련 학계에서도 이번 한미FTA협정과 시장개방으로 다국적사의 공세가 가속화될 것이라고 전망하고 있다. 브랜드 의약품에 대한 특허만료 대책이 쉽지 않다는 것. 사실 블록버스터 약물의 특허만료로 국내 제네릭 제약사가 성장기회가 온 것은 사실이지만, 그 반대급부도 존재하기 때문이다. 브랜드 제약사들은 특허가 만료되는 약물의 라이프사이클을 늘리고 제네릭과의 경쟁을 피하기 위해 적응적 확대, 복합제 개발 등 다양한 전략을 구사하고 있는 상황이다. 한미FTA로 인한 브랜드 메이커들의 특허보호 강화전략 역시 같은 맥락이다. 대부분의 브랜드 제약사들이 개량신약 개발 이외에도 제네릭 승인 지연전략으로 ▲특허권 침해소송 ▲가처분신천(허가취득 저지 또는 지연) ▲불공정무역행위 제소 등을 활용할 가능성이 크다. 이와 함께 브랜드 제약사들은 자회사를 통해 제네릭을 생산, 국내 제네릭사를 압박할 수도 있다. 화이자는 제네릭 제약사인 그린스톤에서, 노바티스는 산도스에서 자사의 브랜드 제품을 특허만료 이전에 생산하는 등 향후 3년 내 제네릭 사업을 계획하고 있는 회사도 28%에 이른다고 알려지고 있다. 이런 상황과 맞물려 국내 제약사간 가격인하 경쟁이 치열해질 것이란 관측도 숨통을 옥죄는 대목이다. 대부분 국내 제네릭이 특허만료약의 제형을 변경하거나 그대로 복제하는 수준에서 의약품을 생산해 가격경쟁을 통해 시장쉐어를 넓혀가는 전략을 활용하고 있는 탓이다. 한미FTA 체결...위기를 기회로 활용하라 이같은 국내 제약사의 우려에도 복지부는 한미FTA가 국내 제약업계의 체질개선과 구조조정 등 선진화에 일정 역할을 할 수 있을 것으로 기대하고 있다. 그동안 리베이트 관행으로 얼룩져 있던 제약업계가 한미FTA 체결을 환골탈태의 기회로 활용하는 동시에 경쟁력을 키우기 위한 M&A의 활성화, 제네릭보다는 신약개발에 주력하는 연구중심의 문화로 전환될 수 있다는 말이다. 최근 국내 제약사의 리베이트 관행과 관련 제약업계에서 CP를 도입하고, 병의원의 랜딩비나 기부금을 주지 않겠다고 선언한 것도 같은 맥락이다. 국내 제약업계의 이같은 움직임은 공정위 조사와 복지부의 유통투명화 작업 등과 맞물려 있긴 하지만, 큰 틀에서는 한미FTA의 영향으로 바라보는 관측이 우세하다. 복지부로서는 그동안 제약업계의 관행에 대해 인지하고 있었지만, 섣불리 손을 대지 못했던 부분을 한미FTA라는 외풍(外風)을 통해 ‘손 안대고 코 푸는 격’이 될 수 있다는 의미다. 정부도 제약산업의 피해를 최소화하고 육성할 수 있는 대책을 마련하고 있다. R&D지원확대와 세제혜택, 의약품 특허 종합정보시스템 구축 등이 그것이다. 정부 대책의 실효성은 한미FTA의 구체적 실행방안과 그 과정에서 검증될 것이다. 다만, 실효성을 극대화하기 위해서는 정부와 업계가 불협화음을 낼 것이 아니라 머리를 맞대야 할 것이다. 특히 제약업계는 어차피 넘어야 할 파도라면, 한미FTA와 현재 진행중인 한·EU FTA를 전화위복의 기회로 만드는 노력이 필요하다.

의약분업 7년차. 여전히 약국가에서는 ‘처방전’을 둘러싼 소음이 끊이지 않는다. 데일리팜을 통해 꾸준히 보도되고 있는 수많은 문전약국가의 잡음도 결국, '처방전 흐름의 변화' 때문이다. 하지만 '처방전이 곧 돈'이란 공식의 굴레를 벗어나기 위한 일선 약사들의 의지와 열망은 그 어느때보다 높다. 데일리팜이 창간 8주년을 맞아 384명의 약사를 대상으로 약국경영과 관련한 설문조사를 한 내용 중에 "약국 활성화를 위해 향후 추진하고자 하는 분야는 무엇인가"에 대한 일선 약사들의 답변을 보자. 결과를 보면 처방조제를 강화하겠다는 답변은 전체의 6%에 불과했고, 일반약 활성화(38%), 건식·화장품 집중(28.4%), 과립제 등 한약 활성화(24%)가 전체의 90%를 차지했다. 약국체인에 가입하겠다는 의견도 3.4%에 불과해, 수동적인 변화보다는 약사 스스로 적극적인 변화의 소용돌이에 직접 부딪혀보겠다는 의지가 강한 것으로 나타났다. 대세는 '셀프케어' 약국...건강 관리 도우미로의 변화 식생활 전문가로 더 많이 알려진 '김수현약국'의 김수현 약사는 처방을 벗어난 약국의 역할에 대해 이렇게 말한다. "변화하고 있는 사람들의 식생활만 봐도 알 수 있습니다. 치료의 패러다임이 바뀌고 있습니다. 지금은 '셀프케어'의 시대입니다. 개국약사의 새로운 비전을 바로 여기서 발견해야 합니다." 고객들의 시선을 단번에 사로잡는 문구를 게시한 서울의 한 약국을 둘러보자. "당뇨병의 가장 좋은 치료자는 바로, 당신입니다. OO약국이 도와드리겠습니다." 의원들로부터의 '악플'을 유념, 이름을 밝히지 말것을 요구한 이 약국 A약사는 "약국이 고객들의 상담자이자 친구로서 자리잡을 때 약사가 처방전 굴레에서 자유로울 수 있다"고 말한다. 그는 "단골 고객들의 건강 관리 '도우미'를 자처하고 있다"면서 "당뇨환자들의 식습관이나, 혈당 체크 요령, 주위 가족들의 역할 등을 '약사'가 설명하는 것만으로도 고객들은 감동한다"고 덧붙였다. 약국에서 이뤄지는 모든 상담이 결코 '치료'가 아닌 '도우미' 역할을 하고 있다고 강조하는 A약사. 이 약국에서 건강기능식품이나, 생식, 소소한 의료기기들의 매출이 쏠쏠한 것은 두말하면 잔소리다. 약국은 무엇을 준비해야 하는가 국내 약국환경보다 10여년 앞서 있다는 일본의 경우를 보자. 일본은 그야말로 '건강'에 관한 모든 핵심 품목이 약국안에 몰려있다. 약국에서 콘텍트렌즈를 맞추는 것은 물론, 거동이 불편한 노인들을 위한 전동스쿠터도 구입할 수 있다. 심지어 아토피 방지용 의류라든지 스포츠 용품까지 약국에서 구입할 수 있다. 최근 일본에서 열린 약국박람회에 다녀온 장용혁 약사(한림약국·38)는 "앞으로의 약국 경쟁력은 '셀프 메디케이션'을 바탕으로 한 품목 개발에 달려있다"고 강조한다. 급속도로 고령화가 진행되는 한국 사회에서는 ‘고령친화제품’을 유력한 약국 아이템으로 꼽을 수 있다. 보건복지부가 올해 초에 발표한 '고령친화제품 실태조사 및 초기시장 육성전략'을 보면, 앞으로 노인수발보험제도가 본격 시행됨에 따라 제품구입에 대한 보험급여가 확대되고 정책적 홍보도 크게 강화될 예정이다. 복지부가 제시한 제품군별로는 ▲정보통신기기(긴급호출기·보청기·골전도 헤드셋 등) ▲이동기기(휠체어·전동스쿠터·실버카·리프트 등) ▲침구용품(·의료용 침대·에어메트·쿠션 등) ▲배변용품(변기류·기저귀·집뇨기·요실금 팬티 등) ▲목욕용품(간이욕조·목욕의자 등)이다. 특정 품목의 '특화'...전문 약국으로의 진일보 경남 창원의 김수영온누리약국은 '홍삼' 전문약국으로 변화한 뒤 매출이 50%이상 상승했다. 월 홍삼 매출액만 1,000만원에 이른다. 하루에 홍삼 약탕기 5개가 꾸준히 가동된다. 김수영 약사(53)는 "한단계 한단계씩 약국이 진화하고 있다"며 "한 품목에 대한 전문화가 결국, 모든 품목들의 시너지 효과를 일으킨다"고 말했다. 김 약사는 '김수영'이라는 브랜드를 강화시키기 위해 현재 지역 택시 광고를 활용하고 있다. 겉면에 '김수영온누리약국'이 새겨진 택시 40대가 현재 창원시를 누비고 있는 것. 6개월 비용이 1,200만원에 이르지만 지역주민들에게 '김수영'하면 '약사, 약국'을 떠올리게 하는 일등공신이라고 김 약사는 말한다. 김 약사는 "약사의 신뢰와 실력이 접점을 이룰 때 '특화'가 가능하다"면서 "특화 약국은 분업 후 상대적 박탈감에 빠져 있는 약사들을 정상 궤도에 올려 놓을 수 있는 기회"라고 덧붙였다. 이 외에도 '특화'로 재미를 보고 있는 약사들은 많다. 유동인구가 많은 지하철역 내 상가에서 '구취전문 약국'으로 자리매김한 봄빛약국의 양정원 약사가 그렇고, 고객 1인당 1시간 복약지도를 해도 타산을 맞출 수 있는 '선삼'을 특화시킨 광주시 송도약국의 김성자 약사가 그렇다. 이들 약국의 공통점은 '신뢰'. 이를 위한 전략으로 김수영 약사는 적극적인 '홍보'를, 양정원 약사는 '실력'을, 김성자 약사는 '정성'으로 승부수를 띄우고 있다. 업그레이드 발목 잡는 것은, "약사 자신" 약국 업그레이드의 관건은 무엇보다 불완전한 한국의 분업형태를 극복하려는 약사 자신의 인식 전환에 달렸다. 서울 지역에서 약국을 운영하는 두 약사의 발언을 비교해 보자. 관악구 K약국의 약사는 "별 짓을 해도 소용없더라"며 "현재 약사회 등에서 실시하고 있는 약국경영활성화 프로그램들은 현재 상황을 무시한 거짓말이다. 문전으로 가는 것이 최상책"이라고 이야기한다. 반면 성북구의 또다른 약사는 "건기식을 자기 지식을 활용해 한번이라도 팔아본 경험이 있는 약사는 일주일 안에 그 제품에 대한 전문가가 된다"면서 "끊임없이 공부하고 열린 마음으로 경영전략의 통로를 여는 것, 그것이 바로 약국을 업그레이드하는 길"이라고 강조한다. 선택은 결국, 약사 자신이다. 10년안에 약국은 크게 변화할 것이고, 약국을 찾는 고객들의 의식도 변한다. 이 시점에서 "별 짓을 해도 안된다"고 말하는 것, 그리고 "열린 마음으로 경영전략의 통로를 열자"고 말하는 것 모두, 약사 자신에게 달린 문제다.

4일부터 3일동안 잇따라 열리는 의협회장 선거 후보자 합동토론회에 임하는 후보자들의 차별화 전략이 한창이다. 지난달 29일 있었던 첫 토론회의 경우 각 후보자들은 질문에 대한 대처는 ‘무난’했다고 자체평가를 내리고 있기는 하지만, 다른 후보와의 차별성 부각 측면에서는 아쉬웠다는 판단 때문. 특히 첫 토론회는 후보자간 이렇다 할 공방이 없었던 단순한 정견발표 수준이었던 반면, 앞으로 치러지는 토론회는 발언시간이 다소 단축되고 후보자간 질문 등 형식·내용면에서 열띤 토론이 가능할 것으로 보여 각 후보자 진영에서는 각별히 전략에 신경쓰는 모습이다. 이번 토론회는 4일 대한전공의협의회, 대한공보의협의회가 주최하는 합동토론회를 시작으로 광주광역시의사회(5일), 부산광역시의사회(6일)의 토론회가 3연전으로 개최되며, 각각 후보자 발언 시간은 2~3분, 10분, 15분으로 제한된다. 약사회 대립사안, 이슈 부각 경만호 후보(기호1번)의 경우, 그동안 잠잠했던 약사회와의 대립요소를 과감히 이번 선거의 이슈로 끌어올린다는 계획이다. 이에 따라 경 후보측은 공공연히 ‘약사와의 전쟁’까지도 서슴지 않겠다고 밝히고 있다. 경 후보측 관계자는 “지난 토론회는 지정토론이었고 이슈가 뻔하기 때문에 색깔을 드러낼 질문이 없었다”고 지적하고 “약국의 대체조제에 대한 환자동의서 의무화, 복약지도서 의무화 등 첨예하게 대립되고 있는 약사회의 문제를 집중 부각시킬 계획”이라고 밝혔다. 그는 이어 “의약분업 후 이에 대한 제대로 된 문제제기가 없었기 때문”이라고 이유를 밝히고 “선거용이 아니냐는 지적도 있지만 앞으로 실제 정책에 반영할 예정”이라는 포부도 밝혔다. 인물 자체에 대한 차별화로 승부수 반면 김성덕 후보(기호2번)는 정책적 이슈보다는 ‘통합적 리더십’이라는 인물 자체에 대한 차별화로 승부수를 던질 계획이다. 기존 인물들의 경우 의협의 문제점을 제대로 극복해오지 못했다는 측면에서 의대교수직이라는 경력이 불리한 요소가 아닌데다, 오히려 현 상황에서 가장 필요한 공익적 이미지에서도 적임자라는 입장을 피력하겠다는 것. 김성덕 후보측 선거 참모는 “내용적 공방보다는 인물적인 평가에 초점을 맞추고 있다”며 “기존 후보자들은 인선에 있어서도 자유롭지 않았지만 김성덕 후보의 경우 허심탄회한 인물등용으로 자유롭다는 점을 인식시킬 것”이라고 밝혔다. 특히 “기존 개원의 출신의 회장이라고 해서 개원가 문제를 해결해 왔던 것은 아니다”고 강조하고 “의협의 실추된 이미지 개선을 위해서는 공익적 이미지가 절대적으로 필요하고, 그러한 측면에서 서울대교수, 보라매병원장 등의 경력은 유권자의 판단에 유리한 쪽으로 작용할 것”이라고 밝혔다. '보수와 개혁의 조화' 피력 김세곤 후보(기호3번)의 경우 ‘안정적 보수에 기반한 강한 개혁’이라는 정책기조를 적극 피력할 계획이다. 김세곤 후보측 관계자는 “안정적 보수와 개혁이라는 것이 상반되고 어정쩡해 보일 수 있지만 그것은 정치적 논리에 대한 이분법적 접근이라는 잘못된 편견 때문”이라며 “정부, 국회와의 관계회복은 기존 관계를 바탕으로 하고 있는 만큼 보수적 측면이 필요하다는 의미”라고 밝혔다. 이 관계자는 또 “하지만 구조, 조직개편은 회원이 납득할 수준까지 변화하려는 강한 개혁 마인드를 갖고 있다”며 “평회원의 묵소리를 수용할 수 있는 ‘의협 개혁위원회’도 이러한 측면을 상징하는 공약”이라고 말했다. 그는 또 “일각에서는 김세곤 후보에 대해 카리스마가 없다는 지적도 있는데, 그것은 부회장이라는 소위 ‘세컨맨’으로서의 역할에 충실했던 것”이라며 “남은 토론회에서도 이 같은 측면을 호소할 계획”이라고 강조했다. 평소 지론에 대한 검증 유도 주수호 후보(기호4번)는 이번 토론회가 차기 의협회장에 대한 제대로 된 검증기회가 돼야 한다는 입장이다. 즉, 후보자 합동토론회가 토론회를 위한 공부결과를 테스트하는 시험장이 아닌 ‘평소 실력’을 평가받는 자리가 돼야 한다는 것. 주 후보는 “지난 토론회는 사전에 질의가 공개됐기 때문에 준비한 원고를 읽는 수준이었다”며 “후보자 토론회는 후보자의 자질과 능력을 검증하는 중요한 자리”라고 강조했다. 이에 따라 주 후보는 토론회 주최측에 후보자가 질의내용을 토론회 전에 알 수 없도록 조치해 줄 것을 요청한 상탱다. 그는 “안타까웠던 것은 첫 토론회가 인터넷 생중계 되긴 했지만 후보자간 토론, 방청석과의 토론 등 폭넓은 토론이 없었던 것”이라며 “일정하게 정해진 전략은 없고 후보자가 평소 소신을 피력하고 이에 유권자가 동의하는 부분이 많으면 회장이 되는 것인 만큼 제대로 된 의견 수렴의 장이 될 수 있어야 한다”고 자신감을 피력했다. '보험·의료법 전문가' 각인 윤창겸 후보(기호5번)는 이번 토론회에서 의료법, 건강보험법 등 ‘보험 및 법 전문가’ 이미지를 부각시켜 고유의 색깔을 찾겠다는 각오다. 윤 후보는 “지난 토론회는 다른 후보와의 차이점을 부각시키지 못해 만족스럽지 못하다”며 “상대적으로 많이 알고 있는 의료법, 건강보험법 등을 중심으로 ‘보험전문가’라는 점을 제대로 인식시킬 계획”이라고 밝혔다. 그는 이어 “이번 토론회에서는 의협의 미래에 대해 제시할 비전들을 많이 갖고 있다”며 “이러한 계획을 부족함 없이 선보이는 기회가 될 것으로 기대하고 있다”고 덧붙였다. 이처럼 후보자 합동토론회를 앞두고 저마다 자신들의 강점을 극대화한 전략이 예고되고 있는 가운데, 합동토론회 3연전을 통한 후보자간 '격차 벌이기-표심모으기' 경쟁이 기대되고 있다.