"인센티브 있어야 국내 생산 원료를 사용하게 돼"

• 원료합성약 우대정책 없으면 결국 품질 저하 '부메랑'

약가일괄인하 시행을 앞두고 원료합성의약품에 대한 정부의 고민이 깊다. 아직까지 원료직접생산 품목에 대한 약가산정 방식이나 인센티브 방안이 도출되지 않았기 때문이다.

제약업계도 53.5% 동일가라는 큰 틀이 변하지 않는 한 어떠한 우대정책도 실효성이 없다는 기본적인 입장에는 변함이 없다.

그럼에도 불구하고 제약사들은 양질의 원료를 사용한 제품과 그렇지 않은 품목에 대해서는 차별화된 정책이 필요하다는 입장이다.

13일 제약업계는 원료합성의약품에 대한 정부의 우대정책이 조속히 마련돼야 한다고 입을 모으고 있다.

현재 정부는 원료직접생산 의약품과 관련해 ‘원료 의존도를 파악한 후 결정하겠다’라는 기본적인 입장만 보이고 있다.

특허만료의약품과 제네릭이 53.5%로 동일하게 인하되는 상황에서 원료합성의약품만 우대할 경우 오리지널보다 더 높은 약가를 받는 상황이 연출될 것이라는 우려도 작용한다.

이와관련 국내 제약업계는 '국내 생산 원료'를 사용하는 업체에 대한 장려정책이 필요하다고 말하고 있다.

향후 약가일괄인하로 수익성이 악화된 제약사들이 대부분 저렴한 수입 원료를 사용할 것이 자명하기 때문이다.

특히 동일 회사가 원료와 완제를 동시에 사용했을 경우에만 인센티브를 부여하는 방식은 너무 제한적이라는 설명이다.

중견 제약사 모 개발담당 상무는 “A사 원료합성의약품을 그 회사 완제의약품에 사용했을 경우에만 우대를 해줄 경우 제약업계 전체적인 측면에서는 효율적인 방안이라고 볼수 없다”고 말했다.

이 관계자는 “국내 기술로 생산된 원료가 있다면, 그 원료를 사용한 제약사 모두에게 인센티브를 부여해 줘야 한다”고 덧붙였다.

대다수 제약사들이 향후 상대적으로 저렴한 수입원료를 사용할 수 밖에 없는 환경에서, 국내생산 원료에 대한 인센티브가 없다면 원료시장 생산 기반 존립은 위태할 수 밖에 없기 때문이다.

이같은 현상이 이어질 경우 국내 원료의약품 시장은 경쟁력을 상실하게 될 것이 분명하다는 것이다.

제약사 한 임원은 “중국 원료가 100원이고 국내 원료가 150원이라면 앞으로 완제회사가 손해를 보면서 국내 원료를 쓰지 않을 것”이라며 “국내사들이 원료 생산 기술을 갖출수 있도록 토양을 만들어 주는 정책 마련이 시급하다”고 설명했다.