"신약 비싼 이유는 마케팅 비용 때문?"

"보건의료소비자운동 엔지오인 패밀리스 유에스에이는 2001년 7월 보고서를 발표해 연구개발비가 많이 들어가기 때문에 약값이 비싸다는 제약사의 주장을 반박했다."

건강사회를위한약사회가 최근 발간한 '식후 30분에 읽으세요'라는 제목의 책에서 언급한 내용이다.

연구개발비에 대해 호들갑을 떠는 다국적 제약사의 주장은 진실이 아니거나 최소한 과대 포장됐다는 점을 환기시키기 위한 인용문이었다.

내용을 더 인용하면, "이 보고서는 다국적 제약사들이 연구개발비보다 마케팅, 광고, 관리에 두 배나 더 많이 투자하고 있는 현실을 보여준다. 이익도 연구개발비를 초과하고 최고경영자에게도 아낌없는 없는 보상을 제공하고 있다."

실제 책에서 인용된 '2000년 미국 상위 노인용 50대 의약품에 대한 재무표'를 보면, 같은 해 머크의 매출은 403억달러에 달했지만 R&D비용은 이 가운데 6%에 불과했다. 마케팅과 광고, 행정비용으로는 15%를 썼다. 295억달러인 화이자의 R&D 비율은 15%로 이 보다는 훨씬 높았지만 마케팅 등의 점유율도 39%나 됐다.

다른 제약사들도 마케팅 등의 점유율은 BMS 30%, 릴리 30%, 파마시아 37%, 쉐링프라우 36%, 엘러간 42% 등으로 연구개발비 비중의 두 배이상을 훌쩍 넘어섰다.

특히 엘러간의 경우 연구개발비 점유율이 13%로 마케팅 등 판매관리비의 1/3수준을 밑돌았다.

스톡옵션을 포함한 같은 해 5대 제약회사 최대 임원의 연봉은 BMS의 C.A. 하임볼트 주니어(회장 겸 CEO)가 2억2786만달러로 1위를 차지했다.