#

Dailypharm Live Search Close
  • Punishment for rebate MD is on the rise
  • by Jung, Hye-Jin | translator Choi HeeYoung | 2019-12-19 06:35:05
Four recent rebate rulings 'Full collection amount'
Legal system "reinforcement of penalties to eradicate rebates"

A series of tougher penalties rulings against the medical personnel's illegal rebates have been issued.

 

Once caught, the ruling to collect the full rebate collection has become the trend.

 

Analysts say that the justice department increase the level of rebate punishment.

 

Dailypharm's analysis of the major rulings on drug rebates on the 17th showed that in four recent cases, medical personnels were charged with the amount of rebates they received from pharmaceutical companies in addition to imprisonment or fines.

 

Dr.

 

A, who runs a hospital in Paju, Gyeonggi-do, was charged with receiving ₩15 million for prescribing medicines from a pharmaceutical company and was sentenced to a fine of ₩3 million by the Suwon District Court in September.

 

The court ordered Dr.

 

A to collect ₩100 million in addition to the fine.

 

In October, similar rulings were followed in Suwon and Daegu.

 

The Suwon District Court Seongnam branch decided on a year of imprisonment and a ₩150 million penalty for Dr.

 

B, who operates an ophthalmologist in Ulsan.

 

The additional ₩150 million is the rebate that Mr.

 

B received twice from a pharmaceutical company.

 

The Daegu District Court sentenced doctor C, who received a rebate, to pay a fine of ₩2 million and a penalty of ₩2.65 million.

 

The penalty is also equal to the amount of rebate that Mr.

 

C received from the related pharmaceuticals.

 

Unlike other doctors, Dr.

 

B was sentenced to one year in jail because he demanded more rebates from pharmaceutical companies on the condition that he would increase the size of the existing hospital and increase the volume of drug transactions.

 

The court found that Mr.

 

B was aggressively trying to get a rebate, and gave him to a severe sentence.

 

In November, the Suwon District Court decided to pay a fine of ₩4 million by applying to Dr.

 

D for violating medical law.

 

Dr.

 

D was not accompanied by a punishment, but the ruling said that “It is necessary, but it is clear that it did not collect from an abbreviated order, so the addition of collections in addition to previously sentenced sentences is not permitted in the interpretation of section 457, paragraph 2 of the Criminal Procedure Act”.

 

the court revealed the reason for not being sentenced.

 

In addition, the Seoul Central District Court ruling, which was made earlier, also shows a trend of strengthening the penalty.

 

In June, the court sentenced Doctor E, who violated the Medical Law, two years probation for one year in prison and two years probation for eight months in jail for a representative of a wholesaler who violated pharmaceutical laws that provided rebates.

 

Four of the five rebate-like judgments were received 100% collection.

 

The other one, which did not order the collection, also revealed a valid basis for which the criminal law does not allow for collection.

 

Article 88 (2) of the current Medical Law allows the collection of medical personnels who have received illegal rebates.

 

Such trends in local jurisdictions show recent trends in penalties for drug rebates.

 

Previously, even if rebates were caught, fines, probation, and imprisonment were mostly imposed, but as the recent rulings show, the government is collecting 100% of the rebates illegally received by medical personnel.

 

The lawyer Jong-sik Woo of the law firm Gyuwon also made the same opinion that “Is it because of the light punishment that the judges are not eradicating the rebate?” Attorney Woo said, “A recent analysis shows that there is a clear trend to strengthen the penalty, recently the ruling on illegal rebates shows that the frequency of collecting 100% of the money received is almost the same”.

 

“The legal basis for the surcharge was from the stage of a dual punishment system.

 

The law was not changed, but the court is raising the surcharge level recently”.

 

“It is analyzed that the Tribunal is moving towards the strengthening of collections to eradicate drug rebates.” he added.

 

  • 0
Reader Comment
0
Member comment Write Operate Rule
Colse

댓글 운영방식은

댓글은 실명게재와 익명게재 방식이 있으며, 실명은 이름과 아이디가 노출됩니다. 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글 노출방식은

댓글 명예자문위원(팜-코니언-필기모양 아이콘)으로 위촉된 데일리팜 회원의 댓글은 ‘게시판형 보기’와 ’펼쳐보기형’ 리스트에서 항상 최상단에 노출됩니다. 새로운 댓글을 올리는 일반회원은 ‘게시판형’과 ‘펼쳐보기형’ 모두 팜코니언 회원이 쓴 댓글의 하단에 실시간 노출됩니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

  • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 데일리팜 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 데일리팜 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 dailypharm@dailypharm.com입니다.

If you want to see the full article, please JOIN US (click)