국내-외자 '노바스크' 특허소송 대법원 갔다
- 최은택
- 2007-07-12 06:35:13
- 요약
-
가
- 가
- 가
- 가
- 가
- 가
- 화이자, 상고장 제출..."특허법원 판결 인정 못해"
- PR
- 온라인세미나ㆍ여름철 약국을 바꾸는 점안액 상담코드
- 사전 신청하기
‘ 노바스크’ 특허소송이 예상대로 대법원으로 공이 넘겨졌다.
한국화이자 측은 “특허법원의 이번 판결은 선행심결에 반하는 것으로 인정할 수 없다”면서 지난 5일 특허법원에 상고장을 냈다고 11일 밝혔다.
이에 따라 노바스크 특허 ‘등록무효’와 ‘권리범위확인심판’ 소송은 대법원에서 최종 다뤄지게 됐다.
대법원은 원심 판결이 다툼의 소지가 있다고 판단한 경우 심리를 속행하는 데 이 기간은 통상 1년 반에서 2년 여의 기간이 소요되는 것으로 알려졌다.
반면 원심의 판결이 재론의 여지가 없다면 ‘심리불속행’으로 4개월 이내에 확정될 수도 있다.
따라서 상고심은 대법원의 판단에 따라 최소 4개월 이내에 종결되거나 최장 2년 이상까지 이어질 것으로 전망된다.
화이자 관계자는 “노바스크의 특허를 침해하는 행위에 대해서는 법적 대응을 포함한 모든 조치를 취한다는 방침에 변함이 없다”고 말했다.
이에 앞서 특허법원은 안국약품이 화이자를 상대로 제기한 특허소송에 대해 지난달 13일 원고승소 판결하고, 화이자의 손을 들어 준 특허심판원의 심결을 취소했다.
관련기사
-
노바스크 베실산 물질특허 "등록자체 무효"
2007-07-03 07:04
- 익명 댓글
- 실명 댓글
- 댓글 0
- 최신순
- 찬성순
- 반대순
오늘의 TOP 10
- 1신속한 재인증과 소송 반전…GMP 취소 업체들 재기 총력전
- 210년 걸친 약가인하…제약-유통-약국, 차액정산 전쟁 예고
- 3코대원에스 제네릭 15일 일제히 허가신청…우판 경쟁 치열
- 4제네릭과 신약 사이, 약가인하로 본 가중평균가의 역설
- 5포타겔·스타빅, 지난 6~8일 소아 처방·조제 삭감 피했다
- 6약사회-제약사 공동개발 건기식, 한약사 약국 판매 '논란'
- 7난소암 신약 급여 순풍…치료 전략 세분화 기대감↑
- 8강원호 대표, 유나이티드 최대주주 등극…실적으로 승계 완성
- 9[전문가 칼럼] 상가임대차 10년, 약국 권리금 포기는 금물
- 10원료약으로 축적한 신약 경쟁력…에스티팜, 체질전환 속도








