

Rumors are rife on which company would be producing which vaccine.
Repeatedly, a specific company is mentioned by some, then the rumor is denied by that company.
On the 12th, Samsung Biologics publically announced that the reports that it will produce Pfizer’s COVID-19 vaccine through a CMO deal are “not true.” Earlier that day, a media had quoted a high-level government official to report that Samsung Biologics will be producing Pfizer’s COVID-19 vaccine from coming August under a CMO deal.
According to the report, Samsung Biologics was revamping production lines at its Incheon Songdo plant to produce up to 1 billion doses of the vaccine per year.
Samsung Biologics immediately drew the line.
Through a public announcement on clarification of the rumors and reports, the company said that the reports were “not true.” Despite the company’s denial, the rumors have not ceased to exist.
After Samsung Biologics publicly denied the report, another media reported that ‘Samsung Biologics is in discussions about producing Pfizer’s vaccine under a CMO deal.’ Only the wording had changed, from ‘signed a CMO deal,’ to ‘discussing a CMO deal,' with its context still intact.
Regarding the issue, Pfizer Korea’s position is the same as Samsung Biologic’s.
An official from Pfizer Korea said that “(The CMO deal) is not true.” ◆Rumors rife after the government’s announcement of a “domestic CMO producing vaccines in August” The unceasing rumors about COVID-19 vaccine production by domestic companies have been on the increase since the government made the remark of a ‘Korean CMO’s production of COVID-19 vaccines from August.” On the 15th of last month, Young-Ha Baek, head of vaccine procurement at the pan-government vaccine procurement task force, said that “A Korean pharmaceutical company is currently working on a contract manufacturing organization (CMO) deal to produce a COVID-19 vaccine that has been developed abroad.
The vaccine will be manufactured in Korea from August.” The remark had aroused a great amount of interest.
The report also coincided with Moderna’s announcement of its plan to establish a Korean subsidiary.
This immediately brought up several companies as potential candidates.
Among the companies, ST Pharm received the most attention.
The rumor gained strength as the company had been working to develop an mRNA technology of its own since last year.
ST Pharm denied the rumors, however still, this led to an incident where the stock prices of ST Pharm and other mRNA R&D companies surged.
The next day, speculations on whether the company and vaccine mentioned by the government were Huons and the Russian vaccine Sputnik V rose as Huons Global announced that it had formed a consortium with Prestige Biopharma, Humedix, etc.
and signed a technology transfer deal to produce the global supply of the Sputnik V vaccine.
As the rumor spread as if it was an established fact, the government stepped up to correct the rumor.
Young-rae Son, director of the Central Disaster Management Headquarters (CDMH) strategy and planning team said, “We cannot disclose which vaccine was commissioned for production, but it is not Sputnik V.”

Officials from Moderna had visited a Korean pharmaceutical company prior to the establishment of its subsidiary, which gave leeway for speculations on which companies may be candidates of the CMO deal.
More recently, not Moerna’s or Pfizer’s, but another vaccine also entered the discussion.
This new vaccine was jointly produced by GSK and CureVac.
CureVac had submitted an application for the authorization of its mRNA vaccine to the European Medicine Agency (EMA) after completing the Phase III trial.
With the approval of a third mRNA vaccine imminent in Europe, some had raised the prospect that this vaccine is the one that will be produced under a CMO deal in Korea.
However, whether speculations on CureVac’s production in Korea is true or not has not been determined yet.
An industry official said, “You hear rumors about the CMO deal all day.
Investors are immensely interested in which company will be producing the COVID-19 vaccines.
As the rumors started due to the government’s announcement, I believe the government needs to sort out its position to some extent, to reduce confusion."
댓글 운영방식은
댓글은 실명게재와 익명게재 방식이 있으며, 실명은 이름과 아이디가 노출됩니다. 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.
댓글 노출방식은
댓글 명예자문위원(팜-코니언-필기모양 아이콘)으로 위촉된 데일리팜 회원의 댓글은 ‘게시판형 보기’와 ’펼쳐보기형’ 리스트에서 항상 최상단에 노출됩니다. 새로운 댓글을 올리는 일반회원은 ‘게시판형’과 ‘펼쳐보기형’ 모두 팜코니언 회원이 쓴 댓글의 하단에 실시간 노출됩니다.
댓글의 삭제 기준은
다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.
저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물
특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우
특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용
사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우
욕설과 비어, 속어를 담은 내용
정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)
특정 지역이나 단체를 비하하는 경우
특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우
특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우
타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우
게시판 특성상 제한되는 내용
서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우
동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우
부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함
제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우
돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물
게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우
수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우
기타사항
각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우
기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우
기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용
사실 관계 확인 후 삭제
저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우
타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우
당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)
※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.
※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 데일리팜 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.
※기타 문의 사항은 데일리팜 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 dailypharm@dailypharm.com입니다.