

If the vaccines are formally approved, what changes will we see in the current landscape where people worldwide are already receiving vaccinations under the EUA?
Pfizer and Moderna’s COVID-19 vaccines are the most widely used vaccines around the globe.
Both have received the Emergency Use Authorization (EMA) from the US Food and Drug Administration (FDA) in December last year.
Janssen’s vaccine also received the EUA approval in February this year.
However, no COVID-19 vaccine has been formally approved after submitting a Biologic License Application (BLA) to the FDA.
Among the three EUA-issued vaccines, Pfizer and Moderna have been taking steps for the full regulatory approval of their drugs since May and June, respectively.
EUA is granted when no preventive therapies or treatments are currently available, and a product in development is known to be effective or has potential benefits that outweigh the known and potential risks.
However, the EUA only remains effective during a public health emergency.
In other words, when the government lifts the declaration of the COVID-19 pandemic, vaccines that are not fully approved cannot be used for vaccination.
A company seeking a BLA for its product must demonstrate that the product is “safe, pure, and potent,” which generally means completing robust, well-controlled clinical trials.
Unlike EUAs, the procedure requires extensive paperwork, which takes months to review.
Unlike EUAs that only require a minimum of two months’ worth of follow-up data, the full approval requires at least six months of follow-up data.
In addition, the regulatory authorities require more detailed CMC data in the manufacturing process and quality control in a BLA submission.
Simply put, the full approval process with a BLA requires an average of ten times more data than the EUA submission.
Nevertheless, perks do exist for receiving full regulatory approval.
If one vaccine receives full approval, it can enjoy exclusivity.
The EUA system is operated under the premise that there are no adequate or available vaccines, therefore, with a rollout of qualified, fully approved vaccines, the FDA will not be able to issue EUAs to latecomer vaccines.
The fully approved vaccines can also be considered for off-label prescriptions.
Physicians, under their own discretion, may choose to prescribe vaccines off-label to subjects that are not indicated under the EUA, such as adolescents under the age of 12.
Also, the fully approved vaccines can be used regardless of the pandemic period, and if Pfizer and Moderna have a fully approved vaccine, the companies will have an easier time receiving approval for their booster shots that are in development.
In particular, a full approval by the FDA may greatly influence approvals and reviews in other countries.
Also, from the health authorities’ perspective, a fully approved vaccine can improve a nation’s vaccination rate, as the ‘full stamp of approval’ works as grounds for persuading some portion of the public that were reluctant in receiving vaccinations due to concerns over side effects.
Also, vaccination cannot be mandated under EUA, but if a vaccine is fully approved, it will speed up mandating vaccines in companies, schools, and government agencies.
For these reasons, the US FDA is speeding up its review process to fully approve the first COVID-19 vaccine in early September.
The FDA is comprehensively reviewing the COVID-19 vaccines’ real-world data such as the efficacy, immune response, reduction over time, new infections in clinical trial participants, etc., as well as factory inspection data for the BLA.
The authorities are also reviewing the use of booster shots on whom and when the booster shots are needed, and what vaccines may be used as booster shots.
An official from the Korea Biotechnology Industry Organization explained, “The full approval may bring various ripple effects in terms of increasing the vaccination rate and market expansion.
That is why pharmaceutical companies spend the additional cost and time to seek full approval and why the Biden administration supports BLA submissions."
댓글 운영방식은
댓글은 실명게재와 익명게재 방식이 있으며, 실명은 이름과 아이디가 노출됩니다. 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.
댓글 노출방식은
댓글 명예자문위원(팜-코니언-필기모양 아이콘)으로 위촉된 데일리팜 회원의 댓글은 ‘게시판형 보기’와 ’펼쳐보기형’ 리스트에서 항상 최상단에 노출됩니다. 새로운 댓글을 올리는 일반회원은 ‘게시판형’과 ‘펼쳐보기형’ 모두 팜코니언 회원이 쓴 댓글의 하단에 실시간 노출됩니다.
댓글의 삭제 기준은
다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.
저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물
특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우
특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용
사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우
욕설과 비어, 속어를 담은 내용
정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)
특정 지역이나 단체를 비하하는 경우
특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우
특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우
타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우
게시판 특성상 제한되는 내용
서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우
동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우
부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함
제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우
돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물
게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우
수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우
기타사항
각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우
기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우
기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용
사실 관계 확인 후 삭제
저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우
타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우
당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)
※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.
※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 데일리팜 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.
※기타 문의 사항은 데일리팜 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 dailypharm@dailypharm.com입니다.